就算世界崩塌，也要捍卫真相，这是每一个有职业操守的媒体人应遵循的原则。
而网络谣言，以其违背真相、受众数量难以预估、蛊惑人心、影响恶劣的传播特征，跻身营造舆论大潮之中，对社会造成了巨大的负面影响。
以捍卫真相为准则的媒体人，应理性对待网络谣言。
事实上，面对全媒体的融合与竞争，部分媒体的运行管理没跟上现代化的脚步，对新闻热点的处理不够专业。一个网络谣言出来，未能及时做出澄清，即使澄清了，力度也不够，不能完全打消公众的疑虑，更别提营造良好的舆论氛围了。
金庸“被逝世”就是个例子。在金庸尚身体康健的情况下，一些管理不规范的网络论坛、小报小刊争相传播“金庸已逝世”的消息，胡乱散布关于金庸的种种不实传闻，吸引诸多公众参与到谣言的传播中。甚至在金庸本人做出声明后，部分媒体都没有第一时间澄清事实，给金庸造成了极大的困扰。
令人疑惑的是，现在的一些媒体人究竟怎么了？身为媒体人，已经分不清新闻和炒作的区别？媒体人不应该主动迎合低级趣味，炒作不真实的事件，或者在网络谣言出现后，不及时澄清。舆论环境热烈是好事，就怕热烈变成嘈杂，最终阻碍我国媒体的专业发展，由社会变革进程中的积极力量变成绊脚石。
或许有人认为，媒体不加严格规范散布信息是言论自由的表现。追求自由固然有道理，但是，散布谣言不是自由。自由是相对的，没有绝对无约束的自由。世界新闻史上每一次对新闻自由的争取，都不是绝对的。例如美国新闻界曾奉行“观点的自由市场”，认为只要有人发布信息、发表言论，对社会进步都有用，结果陷入了混乱的境地。美国媒体人转而开始支持“媒体责任说”，在对真相的反思中走向进步。
面对网络谣言的冲击，媒体人不能背离自己的职业初衷，更不能为了眼前利益抛弃新闻工作者的本真，盲目行走在路上，不仅没有成为推动社会进步的力量，还坠入缺乏责任感、随波逐流的“木偶”境地。（姜渠）
中国经济网评论频道正式开放网友投稿，原创经济时评可发至cepl#mail.ce.cn(#改为@)。详见中国经济网评论频道征稿启事。
系列评论：
杜少傅：网络谣言，止于自觉还是治理？
林瑶：网络谣言可畏 更该人人自律
弋羽：造谣者应承担网络谣言的“重量”
皮特：放纵谣言肆虐，不是太天真就是别有用心
马璐：遏制网络谣言 网站应筑好“信息堤坝”
金玉胜：谁给了网络谣言孳生的避风港？
姜渠：媒体人应理性对待网络谣言
段曦：法律可否成为网络谣言的终结者？
叶栩：治理网络谣言，要管住的不止是造谣者的嘴
相关评论：
斩断“散布网络谣言”的幕后黑手
打击网络谣言还须法制给力
不必害怕网络谣言
依法规范网络行为
（责任编辑：白羽）
