近日，一项问卷调查显示，认为自己是“弱势群体”的党政干部受访者达45.1%；公司白领受访者达57.8%；知识分子(主要为高校、科研、文化机构职员)受访者达55.4%；而网络调查显示，认为自己是“弱势群体”则高达七成。（《西安晚报》12月5日）
为何很大一部分的党政干部、大学教授、公司白领等“精英阶层”都觉得自己“弱势”？坦白说，我并不认为这是精英群体的娇嗔，事实的真相更可能是，“弱势”并没有因为他们是所谓的“精英”就退避三舍。而且，我更倾向于认为，正是由于他们是社会精英，相比那种通常意义上的“弱势群体”，拥有某种更高端的参照系以及更为敏感的洞察力，因此他们对于“弱势感”的体认，甚至会更为痛切一些。
精英群体，其实从来就不等于“强势群体”，把二者混为一谈或者互相置换，是不值一驳的粗暴之见。强势或者弱势，显然都是相对概念，刻板的理解一定会横生谬误。党政干部、大学教授、公司白领等精英群体，他们在某些方面或许的确有其“强势”之处，但一斑不等于全豹，一旦远离自己“强势”的领域，他们往往就变成了一个不折不扣的“弱势者”。生活的洗礼告诉精英群体一个真相：“强势”不过是浮云，而“弱势”却冠盖如云。
在我们的社会情境中，一位民营企业家到政府机构办事，即使面对一个再普通不过的公务员，他也是那个仰人鼻息的“弱势者”；反过来说，政府机构的公务员，哪怕是职位不低的领导干部，如果恰巧他奉公守法，廉洁自律，那么在财富占有或者享受生活的意义上的，他就难免成为这个社会的“弱势者”，在物质层面上的“挫败感”会不时涌现出来，令他感到痛苦和愤懑；知识分子就更不必多言，这个群体既不掌握财富资本，也不掌握权力资本，虽列“精英”，却不过夹缝中求生存，尤其知识分子群体有时不无多愁善感，当总是不得不屈尊俯就为五斗米折腰，他们的“弱势感”显然是内心中永远的痛。
精英大呼“弱势”，实在不足为奇。我甚至认为，在某种意义上，我们似乎没有什么货真价实的“强势群体”。跌宕起伏的社会转型期，旧的社会形态崩溃了，而新的社会形态却迟迟建立不起来，社会陷于从林化和江湖化的泥淖，在其中，我们很难想象有哪一个社会群体能独善其身，睥睨众生，兀自“强势”起来。
“强势”是什么？我以为，本质上，不在于财富的多寡，也不在于权柄的大小，而在于尊严感的颠扑不破。当我们在财富巨子们面前，依然不会羞涩于自己的银行存款；当我们在大权在握的人面前，依然可以把腰身挺得笔直；当我们即使在全世界面前，也依然感到幸福和自尊，而非屈辱和挫败，那么我们才是真正“强势”的，真正具有力量的。
因此，一个人，一个群体，是否强势或者弱势，其实与他的财富和社会地位无关，却与这个社会所提供的政治治理、价值标准、公共心理、群体情感，等等关系重大。一言以蔽之，在某种意义上，置身于一个社会之中，社会的大染缸特性决定了，要么所有的群体都是强势群体，要么都是弱势群体，根本不存在中间状态。
倘若没有一个正派的社会，即一个拒绝和反抗一切形式的歧视、凌辱、霸权、诬陷、剥夺、欺压等等非正派行为的社会，那么，遍地都是弱势群体。当“弱势”沦为一种社会宿命，精英群体自然无法隔岸观火。
（责任编辑：李志强）
