新闻背景：
国家发改委宣布在广东、广西试点天然气价格形成机制改革。改革试点的总体思路是，将现行以“成本加成”为主的定价方法，改为按“市场净回值”方法定价，即将天然气的销售价格与由市场竞争形成的可替代能源价格挂钩，在此基础上倒扣管道运输费后回推确定天然气各环节价格。天然气价格改革最终目标，是放开天然气出厂价格，由市场竞争形成；政府只对具有自然垄断性质的天然气管道运输价格进行管理。（12月28日《京华时报》）
京华时报：改革现行天然气定价机制迫在眉睫
目前的成本加成定价法缺点很多。在能源市场化程度比较低的情况下，成本加成法可以限制生产者取得垄断利润，维持比较低的天然气价格，鼓励用气。但是，不同的生产商生产条件差别很大，很难用统一的标准去衡量，生产商的生产成本很难核定，只要生产商有动力做大成本，就难以促使其降低成本、提高效率。另外，生产商“合理”的收益同样难以确定。保障供应，需要在定价机制中体现出对勘探开发的鼓励，但是很难确认未来勘探开发的风险和收益。
千龙网：天然气“价改” 没有竞争则没有公平
不幸的是，公众的直觉判断能力并不差。已经有专家郑重提醒，如果全国推行该定价机制，大多数地方的天然气价格都将大幅提高，为此我们需要防止天然气暴利。有媒体将天然气价改称之为由“政府主导”变为“市场主导”，可我们很奇怪的是：供给明明就是高度垄断的，无论境内开发还是国外进口，无论中间运输还是最终销售，都是两桶油大权独揽，没有竞争哪里会有公平的市场呢？
武汉晚报：天然气限价机制需防落入涨价陷阱
价格究竟是高是低，其实要看对谁来说。例如，买家觉得太贵了，但到了卖家那儿，人家可能还是在挥泪甩卖。尽管对于消费者来说，更愿意看到资源价格的下降，但是，假如资源的价格不能体现其稀缺性，也未必是件好事儿。一来资源价格过低，必然会导致对资源的滥用，而在这一过程中，得益最多的其实是富人而非穷人;二来，价格不能体现稀缺性，也同样会导致供给短缺。
广州日报：天然气价改须防垄断企业“控盘”
天然气价改的一个理由就是国产气价格低，进口气价格高，导致很多天然气企业进口气业务巨额亏损。可是发改委的数据显示，今年1至11月，我国进口天然气为281亿立方米，只占国内消费总量的24.2%。换句话说，进口气占整个消费比例很小，鉴于天然气的“准公共产品”属性，原本可以通过财政补贴的方式弥补亏损，而不应将这部分成本转嫁给消费者。
CE编后语：
天然气定价机制改革终于开始试水了，普通百姓很关心价格是否能回归正常，即市场化进程的实现。
问题是，天然气产业还没有摆脱垄断企业的控制，也没有真正市场放开，现在单纯地改革价格未必有多大作用。在这样的情况下，我们不妨将改革更深入一些，例如通过完善天然气价格听证会制度，放开民资准入市场的门槛等多重办法，从而真正打开市场准入的大门。
回顾：往期“经”点热评>>>
（责任编辑：王雅洁）
