改革现行天然气定价机制迫在眉睫

2011年12月29日 07:03   来源:京华时报    林伯强

    近日,国家发展改革委发出通知,决定在广东、广西两地开展天然气价格形成机制改革试点,天然气价格将由“政府主导”变为“市场主导”。

    我国能源结构以煤为主,天然气是今后几年我国清洁发展中最具潜力的煤炭替代产品。近年来,无论是从国内天然气消费总量,还是从在世界天然气消费量中的占比来看,中国都经历了较快的增长,消费量从245亿立方米增加到1090亿立方米,占一次能源结构比例从1%左右上升到将近3.5%。基于这样的现状,改革现行天然气定价机制迫在眉睫。

    首先,我国天然气的对外依存度今后几年内将快速增加。2010年我国天然气对外依存度大致为13%,随着中亚、中俄、中缅等几条天然气通道近几年内开始供气,我国天然气对外依存度将迅速提高,2015年可能达到35%,占一次能源结构比例也可能相应提高7%到8%。因此,需要在目前天然气占能源结构比例很小的情况下进行价格机制改革,可以减少改革的整体影响。

    其次,目前的成本加成定价法缺点很多。在能源市场化程度比较低的情况下,成本加成法可以限制生产者取得垄断利润,维持比较低的天然气价格,鼓励用气。但是,不同的生产商生产条件差别很大,很难用统一的标准去衡量,生产商的生产成本很难核定,只要生产商有动力做大成本,就难以促使其降低成本、提高效率。另外,生产商“合理”的收益同样难以确定。保障供应,需要在定价机制中体现出对勘探开发的鼓励,但是很难确认未来勘探开发的风险和收益。一旦生产商成本得不到合理补偿,难以保障行业的合理投资以及行业可持续发展和市场供应。更为关键的是,如果价格不能反映资源稀缺和将环境成本充分内部化,则会导致浪费。总之,成本加成法最大的问题就在于作为行政定价为主的模式,很难反映市场供求的最有效价格水平。

    第三,国际上比较市场化的定价是市场净回值法。国家发改委以进口燃料油和液化石油气(LPG)作为可替代能源品种,并按照60%和40%权重加权计算等热值的可替代能源价格,把中心市场门站价格确定为等热值可替代能源价格的90%,是一个天然气价格市场化和国际接轨过程,显然有利于保持天然气的价格优势,鼓励有效合理使用天然气。但是,该方法当然也存在缺陷。不同的地理位置和需求情况会使不同气源价格存在较大差异,而不同气源的生产成本也可能存在很大差异,这些因素都会影响产商利润。目前以进口燃料油和液化石油气为基准,如果政府对天然气资源还采用低税负,那么,由国际市场价格倒推出的国内价格,可能超过国内天然气生产商的成本,产商将获取超额利润。因此,政府需要实行相对市场化的手段解决,比如参考对石油征收暴利税。

    由于广东、广西现在的气价比较高,进行试点应该不会增加居民用气负担。但是,西气东输沿线的省份目前气价比较低,改革需要考虑减少对居民生活的影响。政府应该考虑相对市场化的手段,如阶梯气价等政策,保障低收入居民有相对较低价格,毕竟保障基本生活需要是政府的责任。

 

相关评论:

 

中石油的“哭亏表演”实在拙劣

先讲清超额利润去向再谈天然气价改

“搞清成本”再谈油气定价机制改革

中石油鼓吹"涨气价"也应受罚

(责任编辑:王雅洁)

商务进行时
    观察家