编者按：
新“24孝”出炉却引来质疑的声音。按说中国人的血液里对“孝”及其文化传统有极强的认同感，但新“24孝”在经济转型的社会中很难与孝文化传统进行对接，形式大于内容的做法以及强制性标准都让人无所适从，别忘了中国国情中的城乡差异和就业形态，不能用道德绑架现实，好心切勿办了坏事。
相关新闻：
全国老龄办发布新24孝行动标准:常回家看看
全国老龄办发布新24孝行动标准
新“24孝”让尽孝有了时尚范儿
中国经济网网友 萧萧
社会在发展，每天都有新事物产生，当我们习以为常，轻车驾熟时，却把父母甩在了身后，我们可曾想过父母也需要与时代相融合，因为这样才能拉近他们与我们的距离。
新“24孝”不但在观念上有所突破，更多的是在心理方面对老人进行关怀。支持单身父母再婚，带父母参观你工作的地方，陪父母看一场老电影，这些尽孝标准贴近现实生活，更让孝顺变得时尚。
从精神层面给予老年朋友更多的慰藉
中国经济网网友 陈国琴
老人们希望能够得到子女更多的精神关怀与照顾。近年来，不少地区还纷纷推行关爱“空巢老人”等行动，旨在能够从精神层面给予老年朋友更多的慰藉。
如今，国家相关部门与时俱进推出新版的“24孝”行动标准，无论是“教父母学会上网”、“为父母购买合适的保险”，还是“支持单身父母再婚”、“仔细聆听父母的往事”等，既体现了时代的发展进步，也表明了当下老年朋友的现实需求。新版的“24孝”行动标准，当应成为广大公众的“行动指南”。
孝顺的标准岂止于24项
中国经济网网友 邓闽军
仔细看新孝24条，其内容未免有些城市化的痕迹。身处农村的父母与城市的父母，同一个世界，同样需要关爱。城市与农村有着生活方式的差别，更有着生活水平的差距。但孝顺并没有距离，农村的空巢老人的现象增多，他们更需要远离家乡在外务工创业的子女的孝顺。套用新孝24条，你就会发现不少标准与农村的生活环境有着现实的差距，所以，新孝24条，就未免有些城乡的偏差，既然你想定标准，为何考虑如此片面呢？
孝顺父母，关键还得看行动，标准只是一种倡导，一种呼唤，只要你有一颗孝顺父母的心，你会发现你要做的远不止这24项，一句话，努力吧！
不必对新“24孝”太过敏感
中国经济网网友 邓子庆
新“24孝”行动标准一经甫出，笔者就看到不少网友包括很多评论家对此颇有微词，有人说有“绑架”公众孝心之嫌，有人说有“管得太多”之嫌……对此，笔者倒认为，新“24孝”仅仅作为一个道德层面上的倡议，大家大可不必过于敏感，更无须对其上纲上线。
旧“24孝”标准也好，新“24孝”行动标准也罢，都并非立法机关制定的法律法规，在行动过程中不具备丝毫强制性，自然也就谈上“绑架”公众行孝之说。换言之，新“24孝”仅仅是官方提出一个新时代践行孝道的参照性标准，并没说公民不严格按照标准行事就是孝抑或不孝，有些网友将新“24孝”说成政府“要求”甚至声称有“负重感”，未免过于言重或过于敏感了——行孝始终是一个道德层面的问题，公民做得究竟怎样，只有他自己以及被孝敬的人最清楚。说白了，你若不孝，出台再多再严肃的行孝标准于老人又能如何？你若真孝，没有一条标准，又能怎样？
新“24”孝标准怎能“滥竽充数”？
中国经济网网友 林萧
应该说，发布新版“24孝”行动标准的初衷是好的，整体倡导的是尊老爱老之风。然而综观新“24孝”的各项标准细则，却让人有“滥竽充数”之感，所引发的争议让其意义大打折扣，能起到的成效也不言而喻。
新“24孝”既然是“标准”，制定的过程中就应该广泛征求各界的意见，尤其是老年人的需求，如此才能科学制定标准，一经发布才能赢得公众的支持。反观已经发布的新“24孝”，无疑缺乏这些细致的工作，因此有必要对其及时修订，让新“24孝”名副其实，才能有利于营造良好的社会风尚，使“敬老、爱老、助老、孝老”成为更多人的实际行动。
本文内容来源于网友向中国经济网评论理论频道的投稿，征稿邮箱：cepl#mail.ce.cn（#改为@）。
相关评论：
（责任编辑：李志强）
