当前位置     评论频道 > 滚动 > 正文
中经搜索

7月31日:天价宣传片背后 违背市场规律的隐秘

2012年07月31日 13:10   来源:中国经济网   

    新闻背景:

    前段时间,审计署公布铁道部宣传片制作费用高达1850万,该片片头署名著名导演张艺谋,引发人们的强烈关注。29日,张艺谋本人在沉寂多日之后,公开接受新华社中国网事节目采访,首度正面做出回应。他表示自己通过该片得到的酬劳是税后250万,且已依法纳税。如果国家对此事有进一步处置,他愿意配合调查,接受监督。

 

 

铁道部宣传片截屏图片


    1850万的宣传片宣传出啥效果

    耗费1850万搞一个华而不实的宣传片,无异于向全世界宣传了铁道部的腐败和内部管理的混乱,不公开招标,监管部门不去监督,主要负责人监守自盗,仅仅以张艺谋的署名就为如此一个烂片支出近2000万,试问,如此违法党纪国法的行径,铁道部为什么不制止,不查处,为什么要纵容个别贪污分子胡作非为呢?【详细


    天价宣传片怎能没有寻租黑幕

    每一种天价背后,都必然隐藏着违背市场规律的隐秘黑手。因为天价之所以会成为被人们“仰视”的价格,就在于它脱离了基本的市场价值规律。特别是当这种价格是在权力意志的支配下产生时,其中是否存在权力寻租的暗角,是否存在暗箱操作的痕迹,就应该成为一种很自然的疑问。这正是人们对“未达到预期效果”的千万宣传片感到莫名惊诧的根本原因。【详细

    谁吞下了回扣

    该宣传片的造价,不免让人想起光绪的鸡蛋。据清末李元伯《南亭笔记》记载,当年,光绪小皇帝爱吃鸡蛋,每天一定要吃四个。四个鸡蛋,按照当时的时价,差不多十二三个铜钱。御膳房开价多少?整整三十四两白花花的银子。一年下来,光绪皇帝的鸡蛋开销就有一万二千四百一十两白银!鸡蛋为何如此之贵,原来太监虚报冒领,吃回扣了。铁路宣传片之所以造价畸高,也与某些人吃了回扣有关。【详细

    钱多人傻?

    700余万元被人拿了回扣,真是让人感叹:现在有些部门真是“钱多,人傻”。其实,说一些部门“钱多,人傻”,其实不准确,因为多数部门“钱多”是真,“人傻”是假——哪个傻子能成为公务员呢?

    为何一些“钱多”人不“傻”的部门屡屡犯“傻”病呢,不是花大价钱拍宣传片、被人吃回扣;就是花天价买优盘,让百姓汗颜?因为,第一,“傻”花钱,负责花的人能捞到好处,所以他们愿意“傻”花。第二,现有的监督机制很“傻”,公务员“傻”花,尤其是部门领导“傻”花钱,很少有人或没人追究责任,即使追究了,他也能大事化小、小事化了,所以他们敢于“傻”花。【详细

 

 

张艺谋导演

    张艺谋为何甘当道具

    要追问的是,张导为何后来明知自己只是个“道具”,却泰然做个“道具”呢?拍了大半辈子电影,张艺谋不可能估摸不出来所谓“天价宣传片”的真实成本有多少,北京导演邵攀接受记者采访时表示,该片甚至十几万就可以拿下。张导动动嘴皮子都拿了250万元,而且看到后来片子“播放效果最多达到最初构想的三分之一”,他会不清楚这里面有没有猫腻?但是,张导却只是急于撇清自己,称自己很惊讶,一副“很傻很天真”的样子。张导这种只拿钱不爱惜羽毛的行为,实在有愧于自己的身份。【详细

    张艺谋的自我“救赎”

    议论风起的时候,七月初张艺谋的私人助理出面澄清,在这部宣传片中张艺谋是在不知晓的情况下被署名,而且只是指导,至于拿了多少酬金闭口不谈。今天艺谋亲口承认得了税后250万,这个碰巧笑话数字背后,艺谋还有问题没说清,那就是张艺谋在这部宣传片的出笼到底干了些什么?

    因为这是一起腐败案件,不论任何人都要配合有关部门的查处工作,尽管老谋子有表态,但是最好的行动,是向公众如实澄清,自己在这起腐败案件中起了什么作用,这样才具有大导演的风度,也是对自己真正的救赎,如果被媒体压迫挤牙膏式的艰难曲折,这不是一个名人到应有的态度。【详细

    中国经济网编后语:

    因为天价宣传片牵出了铁道部夫妻“鱼虾”腐败大案,成了社会话题;因为关联天价宣传片张艺谋导演,成了八卦新闻。其实,各种“天价”背后总归是纳税人的钱被“花”出去了,曝光了的被称之为舆论监督,还有多少没有曝光的,不知如何定义。倘若不是审计署公布了铁道部的天价宣传片,人们是否有机会思考,作为纳税人“还有多少花销是没有暴露在阳光之下的……”?

回顾:往期“经”点热评>>>

(责任编辑:李志强)

鍒嗕韩鍒帮細
商务进行时
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

观察家
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有   互联网新闻信息服务许可证(10120170008)  网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号
京公网安备11010202009785号