当前位置     评论频道 > 滚动 > 正文
中经搜索

谁吞下了“天价宣传片”的回扣

2012年07月31日 07:16   来源:齐鲁晚报   秦淮川

  审计署不久前公布的铁道部2011年度预算执行情况和其他财政收支情况审计结果显示,铁道部在未按规定公开招标的情况下,投资1850万元制作片头署名“张艺谋导演”的《中国铁路》宣传片,引发社会强烈关注。记者调查发现,除张艺谋收取250万元酬劳(税后)和117.8万元税款外,其余1482.2万元的投资不知去向。据内部人士透露,除张艺谋的酬劳外,该宣传片的实际制作费用(含税)也就六七百万,剩余的700余万元有人拿了回扣。(7月30日《经济参考报》)

  该宣传片的造价,不免让人想起光绪的鸡蛋。据清末李元伯《南亭笔记》记载,当年,光绪小皇帝爱吃鸡蛋,每天一定要吃四个。四个鸡蛋,按照当时的时价,差不多十二三个铜钱。御膳房开价多少?整整三十四两白花花的银子。一年下来,光绪皇帝的鸡蛋开销就有一万二千四百一十两白银!鸡蛋为何如此之贵,原来太监虚报冒领,吃回扣了。铁路宣传片之所以造价畸高,也与某些人吃了回扣有关。

  按照记者调查,该宣传片的实际制作费用(含税)六七百万元,张艺谋的酬劳(含税)三百多万元,而剩下的700多万元被人吃了回扣。谁的胃口这么大,吞下了如此惊人的回扣?铁道部宣传部的一位主管负责人表示,“至于1850万元,谁拿了好处,铁道部会彻查!”

  彻查有必要,既是捍卫法律尊严、维护铁路部门形象的需要,也是找出真相,给纳税人一个交代。不过,需要追问的是,尚有不少疑问亟须厘清。

  其一,主导该宣传片拍摄的是北京新时刻影视文化发展有限公司,但该公司为何未经投标便从铁道部获得宣传片的投资款?其二,该公司与张艺谋签订的合同上有一项,“该公司不得使用张艺谋的姓名、肖像进行任何商业宣传”,但该公司与铁道部相关部门签订的合同却“署名‘导演张艺谋’”,这不是赤裸裸欺骗铁道部吗?铁道部为何迟迟没有发现?其三,有内部人士称,该公司在宣传片一事上作了假账,“如果有人查账,根本经不起查!”有没有作假账、作了多少假账、作的假账造成什么恶果,是不是该详细调查?其四也是最重要的一点,700多万元回扣究竟进了谁的腰包?

  “天价宣传片”这出闹剧再次说明了政府预算应该细化,预算外资金太多应该强化监督。管住权力的手,将权力运作、资金使用暴露于阳光下,才不会出现类似于光绪吃天价鸡蛋的丑闻。

(责任编辑:武晓娟)

分享到:
商务进行时
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

观察家
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有   互联网新闻信息服务许可证(10120170008)  网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号
京公网安备11010202009785号