当前位置     评论频道 > 原创评论 > 正文
中经搜索

郭奉孝:不能忽视“税负痛苦指数”争论背后的真问题

2011年09月21日 06:00   来源:中国经济网   

    近年来,有关“税收”的新闻总会吸引公众的“眼球”。大到民意广泛参与讨论的车船税、为起征点争执不休的个人所得税,小到“馒头税”、“房产加名税”,甚至是“月饼税”等。在国人的公民意识逐渐增强的时候,人们对于税收的敏感度也越来越强。最近,有关“中国税负痛苦指数”的话题又引来了广泛的关注。

    日前,针对福布斯“中国税负痛苦指数全球第二”的说法,《人民日报》刊文指出,按照福布斯税负痛苦指数的统计方法,各税种都选用最高的边际税率来计算痛苦指数,这种算法科学性较差,并不能反映真实情况。之后,《福布斯》中文版总编辑周健工又对此文逐条回应。

    一来一往,煞是热闹。在社会不断多元化的时代,每个人都可以站在不同的角度发表自己的看法。有的人认为,以国际标准“宏观税负”衡量,我国税负并不高;还有人的说道,税负和“税负痛苦”是两个概念。如果一国税负绝对值不是最高的,但因为税收支出和老百姓没关系,痛苦指数自然高……

    笔者无意评判哪一方的算法更准确、更权威,但这件事热议的背后,我们不仅能感受到越来越多的国人对于税负过重的焦虑之感,而且也能看到在政府财政收入连续获得大幅度增长之后(财政部日前公布数据显示,前8个月全国财政收入74286.29亿元,同比增长30.9%。由此测算,今年财政收入将突破10万亿。9月19日《新京报》),大家开始关心如何通过税收使财富得到公平、高效的分配。

    其实,“中国税负痛苦指数”世界第二之所以引起争议,其焦点不在于税率,而在于是否痛苦。痛苦是一种感觉,不是高税率就一定会痛苦、低税率就会感觉幸福。说到底,公民交税是为了购买政府提供的公共服务。当我们交税的时候,关心的是税收用到了哪里,政府是否能有效利用、管理税收,政府提供公共服务的质量如何。

    虽然各方对于“中国税负痛苦指数”的计算方式有所争论,但都肯定税收是“取之于民、用之于民”的观点。可是大家的焦点却往往仅停留在“用之于民”上,而忽略了“取之于民”。众所周知,保证税收能够真正“用之于民”的前提就是征税合理合法、财政预算制度公开透明。

    对于我国来说,不仅征税权没有受到足够的制约和制衡,而且财政预算公开制度还尚待完善,更没有得到民众广泛的监督。试想,如果开支权不受制约而且也不用为开支带来的代价埋单的时候,那么政府花钱时自然就会“大手大脚”。即便政府支出财政后,公开了花钱的事项,也只是保证了纳税人的知情权而非监督权。而可以肯定的是,在税收这个问题上,纳税的义务和纳税人享有的权利越不对等,“税负痛苦指数”就会越高。

    进一步说,当我们正在为税负过重而痛苦纠结之时,你能否想到,这些税收在征税的过程中是否合理合法?在审核财政预算的过程中,是否得到了有效地制约和制衡?这恐怕就是在“税负痛苦指数”争论背后,我们不能忽视的真问题。(郭奉孝)

 

 

    中国经济网评论频道正式开放网友投稿,原创经济时评可发至cepl#mail.ce.cn(#改为@)。详见中国经济网评论频道征稿启事

 

 

    相关评论:


    “税负痛苦指数”与“财政收入10万亿”


    财政突破10万亿应对减税产生重大驱动

 

    税收,会收还得会用


    宏观税负高低须用微观尺度衡量

(责任编辑:武晓娟)

分享到:
商务进行时
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

观察家
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有   互联网新闻信息服务许可证(10120170008)  网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号
京公网安备11010202009785号