近日，黑龙江媒体报道农民耕地被强占挖土取砂在社会上引起强烈反响。记者采访时，穆棱市国土资源局李局长在电话中说：“不要相信小报的报道，不准确。”（京华时报4月25日报道）
需要指出的是，把《黑龙江日报》这种具有权威性，代表着官方的意识形态和立场的党报，与随意凭空捏造新闻，喜欢八卦的小报相提并论，只能说明这位官员的偏执无知和心虚。其实，无论是党报还是小报都没有天然的道德优势，其公信力还是要源于媒体对读者对社会的责任和秉持的新闻良知。只要是实事求是的报道客观事实反映社会问题，无论是小报还是党报都应该是平等的，都应该值得尊重和敬畏。不信“小报”透露出来的是官员心虚。
“不要相信小报的报道，不准确”，这位官员的“小报”论并非个案。通过诋毁媒体来拔高自身权威，掩盖事实真相的做法，向来为地方官员的惯性路径。只要是媒体的批评性报道，地方官员常常不做调查核查就本能的“坚决否认”，企图掩盖事实真相，掩盖官员的懒政和腐败。但常识告诉我们，越是被官员否定的新闻越具有较高的可信度。
事实上，一个媒体无论其规模大小如何，技术先进与否。都不必然带有天然的道德优势和公信力。只有秉持新闻媒体对社会对读者的责任，只有坚守着媒体人的良知与道德，客观公正的报道，才能具有媒体公信力才能赢得读者的信任。就这个意义来说，报纸并无大报小报之别。这位局长显然是对这些媒体伦理缺乏了解，更对我国的传媒体制缺乏了解。但更为深层的原因恐怕还在于这位局长的心虚。
根据今年初，黑龙江省政府与各级政府签订的耕保责任状，破坏耕地不仅仅要追究主要行为人的违法责任，也要追究当地政府责任。而且，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。耕地遭到破坏，作为主管部门的领导必然要受到问责。这位局长给媒体扣上小报帽子诋毁媒体，继而得出“不信小报”的论断，可算是一种本能的自我保护。但通过一味的贬低诋毁来推脱责任，无疑是自欺欺人的做法。事实并不能因否认而自然消失。
中央一再强调，官员要善待媒体，正确对待舆论监督。但对于大多数的官员来说，媒体意味着“灾难”，其内心是惧怕媒体的。尤其是那些缺乏舆论监督的基层官员，对媒体可谓“势不两立”。所谓“防火，防盗，防记者”并非戏言。这位局长身上反映出来的只是一个缩影。
善待媒体最重要的是，公权部门对媒体报道的事实加以重视采取切实行动。通过调查核实，掌握事实真相。给媒体给公众一个客观公正的满意答复。而不是一味的回避和贬低媒体。
（责任编辑：侯彦方）
