“昨日游团山，归来泪满襟。沧海变豪宅，何是情人湖？”大理市民寸亚平一日游洱海公园，惊讶地发现团山脚下、洱海侧畔的情人湖消失了，一座座别墅正拔地而起。寸亚平痛心疾首，挥笔写下这首诗。从此，他四处奔波，呼吁停止开发，还洱海原貌，却一直无人搭理。
从古到今，旅游景点历来是群众的公共需要，作为一种公共利益，应该不存在什么功利色彩，然而，我们现在看到的却是，不少旅游景点高楼林立、商贾如云、豪车满目，旅游景点的氛围被冲刷得荡然无存，越来越偏离公众所需的休闲和娱乐方向。
从对“富人后花园”在驰名中外的苍山洱海的再次上演进行分析可以看到，很多地方政府在GDP演绎的大潮中，在地方经济发展的驱使下，在很多公众需要的场所规划管理和审批开发项目时，往往从地方利益出发，忽略公共利益，甚至假借公共利益之名扶持非公共利益的获取，洱海此次圈地名义上为结束大理作为国务院首批公布的24个历史文化名城之一、44个国家级风景名胜区之一及全国优秀旅游城市无五星级酒店的历史，为夯实大理市的旅游配套基础，充实城市功能结构、提升城市形象做出了不朽的贡献，可是冷静下来思考，有一位记者道出了真谛：在政府力量下，风景处和文物部门以及当地群众的声音，显得微不足道。的确，在强悍的公权力面前，在公权力驱使下的“发展饥渴”面前，风景名胜区的价值被完全抛之脑后，公众利益置若罔闻。
笔者认为，把风景名胜区当作政绩增长最后一块肥肉，是不道德的；任由风景区的公共利益遭受无情的侵蚀，是违背大多数公众意愿的。当地政府有待于进一步厘清公共利益的界定，在实践中将公共利益有效维护和政府责任紧密挂钩，否则社会生活中公共利益弱势化的图景将会越来越明显，如果日积月累下去，不仅可能诱发了公众争夺公共利益的事件，而且将不利于社会的和谐和稳定。
（责任编辑：侯彦方）
