深圳一对夫妇因欠深圳市宝安区妇幼保健院12万元医疗费，他们的一对双胞胎被扣在医院达两个月。据悉，因早产，双胞胎出生后一直在医院治疗，夫妇俩至今未能抱过孩子。医院表示，也希望家属能够将孩子接走，并尽快转到其他权威医院继续治疗，但医院也有苦衷。(见8月22日《新快报》)
从目前情况来看，上述事件几乎是一个无解的僵局。作为自主经营自负盈亏的医院，没有相关经费也没有能力完全豁免患者的医疗费用，因害怕“逃费”，暂时将新生儿“看管”起来，似乎也是无奈之举。而作为新生儿的父母，月收入只有3000元，难以负担12万余元的治疗费，且已经为此负债累累。
这其实是时下医疗领域比较常见的一种现象，即穷人看不起病。至少在笔者看来，为医疗费“扣”孩子的医院，还算是一家比较负责的医院，至少比媒体之前报道过的湖南永州市新田县中医院见死不救，将在车祸中受重伤的教师抛弃在垃圾堆，以及那些“有理无钱莫进来”的医院要强一些。这家医院采取的手段不能说妥当，但整体上仍然保障了患者的权益。对此事，如何打破僵局，寻求共赢？
在美国，对于“看不起病”的穷人的医疗费用负担，一般有三种渠道：第一是医院自行消化，第二是政府的专项资金，第三是保险公司。我国并没有专项的“穷人看病资金或基金”，大病救济资金仅限于个别大病范围；保险机制尚不健全，“穷人看病险”长期不能大步推进。所以在此事件的解决方式和途径上，或者只能重点考虑让医院方自行消化了。有的国家为什么专门规定谁“救死”谁负责？因为市场化的医治机制，给穷人免费看病是一个快速提升医院声望的方式，医院的善举表面上是一种损失，实际上却可以直接和间接地获得巨大的社会收益，在激烈的竞争中获得更多的患者，这正是“医院方自付”的可行之处。
上述事件也是如此，在尚且缺乏其他保障机制的情况下，当地医院对贫困打工夫妻和一对新生婴儿“放一马”，或者说最大限度减免费用，就是一个体现人性和富有人情味的做法。但是，这种免费，偶然为之可以，完全让医院承担患者的费用，肯定是不现实的。
破解类似欠费难题，根本的解决之道，还是应从制度上着眼，一方面，政府有必要专门为贫困群体购置保险，设置“救急资金或基金”，保险公司参与，政府做好行政性监管。另一方面，通过完善医疗保险制度，让所有的人都参加医疗保险，通过保险化解支付不起医疗费的问题。
（责任编辑：年巍）
