新闻背景：
“我想问一下广东电网，今年涨价弥补了成本亏损，如果下一年成本继续上升，是不是还要涨？你们有没有考虑过从内部节约成本？”16日下午，在广东省居民用电试行阶梯电价听证会上，一名广州的消费者代表当场向广东电网提出上述质疑，对面的广东电网代表面露难堪。听证会共有29名听证会代表出席，现场“硝烟滚滚”，不少代表炮轰电网公司“一边享受垄断带来的高利润高福利，一边以电价太低为名要求涨价”。
乐见价格听证会“硝烟滚滚”
价格听证会就得有点火药味，因为它涉及民众的经济利益，在这个至关重要的问题上，哪能不据理力争、讨价还价？不要怕争吵，不能嫌麻烦，这本该是一件锱铢必较的事。听证会“硝烟滚滚”，是为了把问题摊在桌面上，好好地争个孰是孰非、吵个清楚明白，听证会一时的“不和谐”，正是为了日常社会生活的和谐。
面对质疑，电网代表为何“难堪”
听证会最初是一种司法审判模式，由意见相反的双方互相辩论从而作出判决。我国公共行政决策引入听证制度后，很多地方的听证会变成了走过场，不仅代表的来源无法公正地确定(比如此前媒体报道的听证会代表专业户)，反对意见还经常受到压制，听证以后不按听证结果执行的也不是没有。在此背景下，听证程序本身的公信力时常被人们怀疑。
谁来回应听证代表的质问
电网员工高利润、高福利，其实是公开的秘密。2010年，国家电监会发布数据显示，在电网企业输配电成本构成中，折旧、职工薪酬以及其他费用所占比例最大，分别占41.64%、19.32%和27.15%。这一数据颇值得解读，因为职工薪酬与其他费用居然占到总成本的46.47%。职工薪酬为何如此之高？高达27.15%的其他成本是什么成本？
先挖“内部潜力”再涨电价，如何？
电网员工收入高、福利好，久有耳闻，然而平均工资比咱高出一倍，还是有点艳羡、惊诧，继而疑虑：老百姓节衣缩食为电价多掏的钱，究竟是为“资源节约”、“环境友好”雪中送炭，还是为他们锦上添花？
垄断电企挥动“涨价刀”前应先砍自己
若论优势和支持，国有电企比民营电企不知道要强多少倍。没有政策支持的民营电企不但能生产低价电，还能盈利，有垄断身份加持的国有电企不但电价高，还亏本，究其原因可能更多要归于经营思路，管理水平，成本控制等“纯企业经营”范畴了。国企本就人员臃肿，而且还要拿着高薪，享受着高福利，内部成本支出如此巨大，煤炭价格等上涨又抬升了生产成本，国有电企想不亏损确实很难。
价格听证“硝烟滚滚”成常态有待制度催化
应当说，广东居民用电试行阶梯电价听证会上“硝烟滚滚”，乃是发韧于部分代表的良知发现和公共担当，并非制度催化使然。换言之，在“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往”、“人心不古，世风日下”的当下生态下，要让听证会拨乱反正回归本原，光指望听证代表的良知觉醒和道义回归是靠不住的，归根结蒂还需要仰仗制度的催化呵护。
中国经济网编后语：
电网之“肥”，人尽皆知，此时跳出来哭穷、说亏损、向公众伸手，只是不愿意吐出“到嘴的肉”，继续扮演“哭着孩子”以达到“有奶吃”的目的而已。两桶油、水务、天然气、铁路运输……几乎所有垄断行业都是这样，不用公开成本，只凭一张嘴，就可以随意控制民众生活必需品价格的涨或者跌，涨的是什么成本，却犹抱琵琶半遮面。破除行业垄断，公开各项数字是必须迈出的第一步。
回顾：往期“经”点热评>>>
（责任编辑：白羽）
