2011年7月27日，江西省永修县发出《紧急通知》，为参评第二届全国教育改革创新奖的教育局局长熊茂东拉票，该通知还为各乡镇和单位硬性规定了网络投票指标。据媒体报道，在这项由媒体组织的民间评奖活动中，出现了多例候选人或候选单位组织投票的行为。(2月24日《中国青年报》)
明明是由媒体组织的民间评奖活动，结果却在评选过程中出现多例候选人或候选单位组织投票、强制投票和网络刷票等不良情况，这种明目张胆地弄虚作假行为，委实令人匪夷所思和莫名惊诧。
在这个世界上，既没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，更没有无缘无故的“行政刷票”。一些地方政府之所以“赤膊上阵”，以“红头文件”硬性规定投票指标，关键原因不外乎两点：一是给自己的脸面“贴金”，借机提升地方知名度和美誉度；二是从狭隘的地方保护主义出发，营造尊重人才和“人才辈出”的美好幻境。不管真实原因是什么，类似的“行政刷票”都显得热情过头、用力过猛了，会造成许多负面影响。
在民间评奖活动中，“行政刷票”不仅是不道德的，而且涉嫌公权力的过界与滥用。具体而言，这种行为玷污了评奖活动的宗旨，损害了评奖活动的公平公正，绑架了当地民众的真实意愿和投票权利，伤害了其他候选人的感情。如此方式和手段“刷”出来的奖项，显然不可能存在多少实际意义和参考价值，无法让人信服和满意。
实际上，不论是网络投票还是短信投票，拟或是邮寄投票，都不仅仅是一种投票方式，还是一件事关公众参与和民意表达的严肃事情。在这个意义上，“行政刷票”或“花钱雇人刷票”的最大问题不是别的，而是一边伪造民意，一边嘲弄民意、亵渎民意、堵塞公众表达。
“行政刷票”是个技术问题、经济问题，更是个公正问题、权利问题。对于那些视民意为无物，把民意玩弄于股掌之间的“行政刷票”者，上级政府或相关的职能部门理应把板子高高举起并重重落下，以儆效尤。否则，诸如此类的“行政刷票”必将变着花样继续出现。
（责任编辑：王雅洁）
