近日，武汉市硚口区保障房被曝现墙体裂缝、屋顶漏水等质量问题。对此，开发商承认出现质量问题，但称房屋主体是安全、可靠的。他们称墙体开裂是热胀冷缩和住户装修野蛮施工造成的。房管局称只“负责验收交付作备案”，建委则称负责“监管程序的合法化”。（12月15日《人民日报》）
保障房出现质量问题的报道层出不穷，但是，武汉市硚口区紫润明园保障房项目却是独领风骚。它不仅顺利通过了质检、消防、环保等十多个部门的层层验收，还获得了武汉市建筑工程黄鹤奖银奖、武汉市结构优质工程，除此之外，还头顶着“保障房项目建设样板工地”的光环，供其他建设单位观摩学习。
更吊诡的是，面对质疑，监管部门纷纷表示程序合法。那么，问题到底出在哪？从程序上看，十几个政府部门的确是在逐项验收，但问题是，所谓的程序往往都是纸上完成，除质监站外，只是对程序进行监管、备案，至于程序执行得怎样便没人管了，这就导致对房屋质量进行把关的原则上只有监理公司，而监理公司又由开发商雇佣。
这就导致了一个问题，如果监理公司不能严格把关，十几道验收充其量只是走过场。要想让保障房项目质量过硬，就势必要靠开发商的自律，只有这样，监理公司才可能对质量严格把关。可是，在利益的蛋糕面前，我们又能靠什么来约束开发商牟利的冲动？监管部门责无旁贷，因此，所谓“程序合法”，只不过是卸责的一个托词。
保障房建设事关群众切身利益，既是一项民生工程，也是一项严肃的政治性任务，容不得一点懈怠。作为监管部门，就不能拘泥于在纸上完成既定程序，更应该深入项目现场进行严格检查，及时封堵每一个可能存在的漏洞。除此，还需要落实源头的监管，避免监理公司与开发商之间形成利益同盟。
十几道验收管不住“楼脆脆”，监管部门应该感到耻辱，而不是拿出“程序的合法化”来搪塞民愤。当务之急，需要上级有关部门深入彻查紫润明园保障房项目丑闻背后的真相，挖出蛀蚀民生工程的灰色利益链，还受害民众一个公道。
（责任编辑：年巍）
