十几道验收为何管不住“楼脆脆”

2011年12月16日 07:16   来源:红网   禹海君
    近日,武汉市硚口区保障房被曝现墙体裂缝、屋顶漏水等质量问题。对此,开发商承认出现质量问题,但称房屋主体是安全、可靠的。他们称墙体开裂是热胀冷缩和住户装修野蛮施工造成的。房管局称只“负责验收交付作备案”,建委则称负责“监管程序的合法化”。(12月15日《人民日报》)

    保障房出现质量问题的报道层出不穷,但是,武汉市硚口区紫润明园保障房项目却是独领风骚。它不仅顺利通过了质检、消防、环保等十多个部门的层层验收,还获得了武汉市建筑工程黄鹤奖银奖、武汉市结构优质工程,除此之外,还头顶着“保障房项目建设样板工地”的光环,供其他建设单位观摩学习。

    更吊诡的是,面对质疑,监管部门纷纷表示程序合法。那么,问题到底出在哪?从程序上看,十几个政府部门的确是在逐项验收,但问题是,所谓的程序往往都是纸上完成,除质监站外,只是对程序进行监管、备案,至于程序执行得怎样便没人管了,这就导致对房屋质量进行把关的原则上只有监理公司,而监理公司又由开发商雇佣。

    这就导致了一个问题,如果监理公司不能严格把关,十几道验收充其量只是走过场。要想让保障房项目质量过硬,就势必要靠开发商的自律,只有这样,监理公司才可能对质量严格把关。可是,在利益的蛋糕面前,我们又能靠什么来约束开发商牟利的冲动?监管部门责无旁贷,因此,所谓“程序合法”,只不过是卸责的一个托词。

    保障房建设事关群众切身利益,既是一项民生工程,也是一项严肃的政治性任务,容不得一点懈怠。作为监管部门,就不能拘泥于在纸上完成既定程序,更应该深入项目现场进行严格检查,及时封堵每一个可能存在的漏洞。除此,还需要落实源头的监管,避免监理公司与开发商之间形成利益同盟。

    十几道验收管不住“楼脆脆”,监管部门应该感到耻辱,而不是拿出“程序的合法化”来搪塞民愤。当务之急,需要上级有关部门深入彻查紫润明园保障房项目丑闻背后的真相,挖出蛀蚀民生工程的灰色利益链,还受害民众一个公道。

(责任编辑:年巍)

商务进行时
    观察家