2010年6月，南京一贫困小学生给市长写信求住房。南京市长接信后批示只要符合条件就尽快安排廉租房。今天，这对寡母孤女搬进新居。该学生母亲说，非常感谢政府困难群众，让其享受廉租房。（2011-01-24中国广播网）
写信给市长的小学生叫王媛，家庭特困，妈妈没有工作，靠有限的打工收入来供王媛读书和穿衣吃饭，除此，每个月还要付高达几百元的房租（一间10平方米、没有窗户的房子），实在吃力。万般无奈之下的王媛用稚嫩的手含着泪水给市长写信求住房，好在，“山穷水尽疑无路 ，柳暗花明又一村。”在市长重视批示下，南京市房改办等单位迅速行动，立刻安排王媛一家住进了22.9元每月的廉租房。
住房困难的王媛一家在市长的批示下终于摆脱住房困扰，值得欣慰。不过，为王媛一家感到欣慰的同时，也容易由此引发思考：为什么上级官员的批示总是比正常的渠道与制度更容易解决问题？
只能说明在一些时候，权还是大于法，大于制度。虽然市长大人帮助弱势群体，为民解决困难的故事值得称道、称颂，但是，于公平公正而言，通过制度解决问题要比权力批示解决问题好。王媛写信给市长解决住房成功了，这无疑会让那其他在等待中的住房困难户效仿，如果大量的求助信涌进市长的办公室，市长能忙得过来吗？能全部解决吗？
这里不得不说一个美国的类似故事。一个美国小孩的爸爸身患顽疾，他写信向总统奥巴马求助，然而，奥巴马回信时这样写道：我很遗憾我不能帮助你的父亲，但是如果医疗改革法案通过了，那么将会有很多的爸爸得到帮助。
是奥巴马铁石心肠吗？肯定不是。奥巴马之所以这样回信是因为在他的心里，不想以权力帮助单个患病爸爸，而是想以一个好的法案、好的制度拯救众多患病爸爸。
回到南京小学生写信的故事中，可以想象，在万般无奈写信给市长之前，王媛家应该到当地申请过廉租房，这样的特困家庭迟迟享受不到廉租房，恐怕和当地的保障房制度不完善，保障房建设力度不够有关。在一些地方，商品房开发风风火火，保障房建设慢如蜗牛，以至于“僧多粥少”，许多符合保障房的困难户只能在遥遥无期的等待中盼望。
如果保障房制度完善了，如果建设了足够多的保障房，王媛还需要含着泪水给市长写信求助吗？给市长写信是无奈，得到的市长批示是意外，这样的好事恐难以复制，只有完善有力的保障房制度才能切切实实帮助众多住房困难的家庭。希望王媛写信向市长求助是个案，希望王媛的故事能触动当地官员，完善保障房制度，加快保障房建设的力度规模。
（责任编辑：张秀华）
