岁寒时节，与住房有关的诸多民生表情中，最让人五味杂陈的，莫过南京廉租户王缘。
12岁的小学生王缘因家庭特困无房可住，含泪给市长写信求住房。南京市市长季建业接信后批示：只要符合条件就要尽快安排廉租房。1月24日，这对寡母孤女含着热泪搬进新居。（1月24日新华网）
并非万贯豪宅，仅是一处40平方米、可廉租的房子，让南京小姑娘悲喜交加，热泪双流。显然，这是“吃饭写字只能在床上解决”的艰辛和无奈的释放，道尽了当下“居者有其屋”这一民生愿景的昂贵与艰难。正像老舍笔下的《龙须沟》中，政府要为穷人彻底整治最脏最臭的龙须沟时，王大妈死活都不肯相信，可一旦见到真的，那眼泪吧嗒吧嗒的就下来了。市民泪如雨下，个中苍凉意味，哭者自知，旁观者也不难体味。
这位卖房救治患癌父亲的小姑娘，卖掉房子后和母亲以每月400元的价格租了一间10平方米、没有窗户的房子，一住就是四年，在市长特批下才搬进一套公租房。我不知道，耳闻目睹这一幕的南京市各级官员们作何感想。这当然不是他们所期待的，甚至不是他们愿意看到的，但他们毕竟亲历了，一个有良心、负责任的官员应该痛彻心扉，惴惴不安。
安居是民众权利的一部分，也是政府义务的一部分。若不是这份权利的兑现让人望眼欲穿，若不是政府的义务履行得慢腾腾，何至于一个与母亲相依为命的花季小姑娘，要两次流泪来表达内心的期盼和激动。在泪流的映衬下，租住的权利如此昂贵，民生之艰如何不让人为之心碎？当自己治下或服务的百姓需要以这样一种方式来感谢公仆时，正常情况下，会有人为此感觉如坐针毡，而不会沉浸于这种草民拥护并且感恩的自我满足中。
“没有政府，我们不可能住进这么好的房子!”无独有偶，2009年6月，北京首个开工建设的政策性住房项目——西三旗旗胜家园正式交用。在交用仪式上，一名40岁左右的男子发言后突然面向发钥匙的市领导跪倒在地。这名男子家庭非常困难，他通过配租获得一套廉租房。
从公共服务和公共产品角度来说，廉租房是城市低收入市民理应享有的公共福利，其资金来源于公共财政，公职人员为之出力，是份内之责。无法令众多百姓买得起房子，只能靠政策性住房来纾缓，这本是政府部门对于房市失控的一种补救措施，却成为令百姓感激涕零的赏赐；靠纳税人供养的干部，在偿还了些许民生事业欠账后，引来纳税人的跪谢。一“北”一“南”，沉重的民生表情何曾相似。
时至今日，不少地方商品房市场开发与保障房建设仍是“冰火两重天”，土地出让一片红火，“地王”频现，却不肯拿出一定比例的土地出让金用于廉租房建设。保障性住房这项关涉低收入家庭安身立命的政策，成了民众集体眺望的空中楼阁。在此背景下，北京男子的下跪，南京小姑娘的泪雨，都不是预先的排练，也不只是一场行为艺术，而民意与民情的展示，即使那确乎是一种感激，但“跪着的权益”、“流泪的权益”无疑都异常沉重。
一个突兀下跪，一个热泪双流，这足以证明，保障性房还是稀缺的公共资源，民众正在为高房价付出代价。对于生活在底层的低收入阶层，连最起码的居住要求，都成了奢望，只能寄望于政府开恩。我不知道，跪地和流泪之后，高房价之痛下的老百姓下一次会以怎样的表情，来表达他们的困顿和感恩。
报道恰到好处地加上了一条“光明的尾巴”：春节后，南京还将有221户符合条件的家庭住上廉租房，该市今年实物配租廉租房的家庭将超过2000户。我不知道南京市有多少住房困难的低收入家庭，也不知道其中有几个会像王缘一家那样，幸运地得到市长的特批。我只是意外地注意到，审计署2010年11月公布的19个省市2007年至2009年政府投资保障性住房审计调查结果中，南京的廉租保障房项目因为配套设施不完善、地址偏远、交通不便等被点名。
社会上只要还有穷人存在，就需要讲点“穷人经济学”，沉重的民生表情拷问城市政府的执政良知。让平民发乎内心地信任当政者，有尊严地享受自己的权益，而不是让人唏嘘的一跪一哭，“以人为本”才不会只是一句漂亮的口号。
（责任编辑：张秀华）
