2010年6月，南京一贫困小学生给市长写信求住房。南京市长接信后批示只要符合条件就尽快安排廉租房。今天，这对寡母孤女搬进新居。该学生母亲说，非常感谢政府，让其享受廉租房。(1月24日中国广播网)
小学生给市长写信求住房，居然梦想成真，寡母孤女高高兴兴搬进新居，不但面积大，而且租金极其低廉，小王缘再也不会过那种半夜被热醒、痛哭的日子了。每个善良的人看到这条新闻都会为她们母女高兴，为市长的负责精神感动。
可是疑惑也随之而来：那套10平方米，月租金600元，夏天的夜里能闷醒人的出租屋，下一个住户会是谁呢？10平方米、月租600元，足以说明这种出租屋是有需求的，而住进这种屋子的人或家庭，经济情况不会比小王缘母女更好。市长一个批示，解决了小王缘母女的廉租房问题，下一个“小王缘家”，市长还会批示吗？南京市究竟有多少这样的困难家庭，市长能不能批得过来？南京市有没有足够的廉租房供“小王缘们”居住？问题恐怕不难回答，靠市长批示解决贫困群体的廉租房问题，肯定不行；也没有任何报道和资料显示，南京市的保障房、廉租房已经满足社会需求。
我绝无质疑市长批示的意思，相反，我觉得这件事功德无量——市长的重视，改变了一个贫困家庭的生活，也可能改变小王缘一生的命运，孩子有了好的生活和学习环境，为报答政府和社会的关怀，兴许更加发奋，成为人才。只是我在想，市长的批示，手笔能不能再大一点，不但批示有关部门解决他偶然看见的贫困家庭住房问题，更应该批示解决所有的贫困家庭及低收入者的住房问题；那就是，政府尽最大的能力，划拨出足够的土地，从年收入亿万的土地出让金中拨出足够的建设资金，大力兴建保障房，大庇天下穷人俱欢颜；而不只是独见寡母孤女之怜而不忍，偶然地批示解决一两户穷人的问题。
扩展一下保障房的话题来说，地方政府并非没有能力解决更多低收入家庭的保障房问题，特别是土地出让金一路创高的这几年，地方卖地收入的积累数字中，拿出一个百分比，或增加几个百分点，保障房建设并不是什么大问题。遗憾的是，每年各地在保障房工作上交出的答卷，及格者甚少。而形象工程、公务消费开支，各种“世界一流”的大型活动投入等，却在逐年增加。有专家指出，支撑地方政府“三公消费”连年猛涨的财力，主要来自土地出让金。不禁要问：有钱增加奢侈的公务消费，而一说到“大庇天下穷人”的问题，便拿出捉襟见肘的姿态，官员们于心何忍呢？
市长的“批示”如能惠泽更多的穷人，乃至所有的穷人，才真正是功德无量。
（责任编辑：张秀华）
