新闻背景：

　　最近，有关“第三方测评”的消息引来各方关注。一则是苏州一法院披露了一起测评公司“捧一踩一”的典型案例，最终裁定其存在虚假宣传；另一则是中消协发布消费提示，“第三方测评”可以提供参考，也可能因“跑偏”“变味”而误导消费者。

　　“第三方测评”亟待规范

　　消费者为何青睐“第三方测评”？网络空间信息冗杂，各路广告“堆叠滤镜”，不少人无暇了解真实情况；产品型号和功能五花八门，折扣和红包迷惑性强，消费者很难做到按需选购。“第三方测评”的出现，提供了一种更为客观中立的“使用者视角”，确实帮助许多消费者买到了心仪的商品。【详细】

　　不过，从实践来看，在利益的驱使下，一些消费测评逐渐“跑偏”“变味”：有的名为消费测评实为“商测一体”，即一边搞测评一边卖产品，这就容易让测评的公正性打了折扣；有的借测评之名夸大产品功效，大搞虚假宣传……这些问题都在一定程度上影响了消费者的知情权和选择权，也对市场秩序造成了破坏。【详细】

　　“捧一踩一”行为不可取

　　《互联网广告管理办法》规定，通过知识介绍、体验分享、消费测评等形式推销商品或者服务，并附加购物链接等购买方式的，广告发布者应当显著标明“广告”。也就是说，只要在消费测评类内容中附加了购买方式，就构成互联网广告，应当显著标明其广告属性，并遵循互联网广告相关法律法规，而不是以消费测评之名行广告营销之实，却又不承担与之相对应的法律责任。【详细】

　　以新闻背景中提到的典型案例为例。“捧一踩一”的商品测评，在缺乏科学数据的前提下，侵犯了其他同类商品的合法权益，扰乱了公平竞争的市场环境，同时也蒙蔽了消费者的双眼，影响其购买决策，损害消费者的合法权益。最终，被告公司被判决停止案涉行为并赔偿4.5万元，是咎由自取，且理所当然。【详细】

　　要管住“夹带私货”的手

　　“第三方测评”要立得住，平台和监管部门不能缺位。平台作为测评内容的展示窗口，有责任加强对测评博主的审核与管理，确保测评信息的真实性与公正性，为消费者提供一个可靠的信息来源。市场监管部门应加强对“第三方测评”的监管力度，完善相关法律法规和标准体系，进一步规范测评机构的行为。【详细】

　　客观真实是“第三方测评”的“生命线”，亦是市场竞争的底线红线。以商养测、隐形拉踩，或是“既当裁判员又当运动员”，这些越界行为将“第三方测评”变成了一门“灰色生意”，更可能陷入恶性竞争的循环。消费市场的秩序需要我们共同维护，管住“夹带私货”的手，鼓励客观高质量的测评内容，方可让消费更加放心。【详细】

　　（以上综合法治日报、南方日报、红网）

　　V视角：

　　@为为的小可爱：有必要货比三家，综合考察。

　　@风吹草动初学者：不能听风就是雨。

　　@秋奚：我都不相信测评了，有需要才买东西。

　　@雨中阳光：有些评测就是在贩卖焦虑。

　　@紫气东来财：拿钱了，就别谈什么独立测评。

　　中国经济网编后语：

　　测评的信誉是一点点积累起来的，为了眼前的利益而“放水”，值得吗？消费者信任是测评的核心竞争力，专业公正是测评发展的“压舱石”，这样的观点应当成为行业的共识。如此，“第三方测评”才能真正经得起“测评”。当然，测评博主也好，测评机构也罢，想在“第三方”和“商业化”之间找到平衡点，还需要做更多探索才行。

    回顾：往期“经”点热评