清晓：加名税、月饼税阻断“民富”之路

    每年中秋前夕，不少单位都会向员工发放月饼、中秋购物礼券或是月饼券。税务部门称，这些收入虽然以实物或有价证券形式发放，但不属于免税范畴，也应计入工资薪金扣缴个人所得税。(8月30日 人民网)

    近来，随着婚姻法新司法解释的出台，“房产加名征税”已闹得满城风雨，而“月饼税”紧随其后，刚露个小脸儿，便引来强烈的舆论攻势。有些网友就质疑道：加名税、月饼税想收就收，这是谁给的权利？月饼税都开征了，呼吸税还会远吗？

    一阵骂声过后，我们不妨查阅一下资料，其实征收“月饼税”是有一定依据的。有专家指出，“月饼税”在法理上是没错的。《个人所得税法实施条例》第十条规定：个人所得的形式，包括现金、实物、有价证券和其他形式的经济利益。所得为实物的，应当按照取得的凭证上所注明的价格计算应纳税所得额。

    既然“月饼税”是“福利税”的一种，征收此项税种有明确的法律根据，那么民怨积愤又怎会如此汹涌？这小小的“月饼税”缘何触痛了广大纳税人的神经呢？

    我国是很注重传统文化的国度，中秋佳节便承载了非常丰富的文化内涵。近年，中秋节被定为法定假日，更是体现了政府层面希望通过传统节日来弘扬中华文化的良苦用心。

    如今，税务部门准备拿月饼“开刀”，无疑是给欢度中秋佳节的人们“添堵”。征税即使合法，也应当向个税改革一样，征求一下公众的意见。税务部门毫无征兆、硬邦邦地宣布要征收“月饼税”，丝毫没有顾及到公众的节日企盼，的确让人如鲠在喉。对此，广大公众没意见才怪。

    不仅如此，“月饼税”征收对象的选择也广受公众诟病。

    据媒体报道，此次“月饼税”只针对企业单位征收，行政和事业单位不用交税。但事实上，每逢中秋节，行政和事业单位没少发月饼，税务部门为何就死盯住企业不放呢？差别如此明显的税收规定，又怎能不惹人质疑呢？

    公众对“月饼税”的关注如此热切，还暴露出当前税制结构中存在的弊端。众所周知，月饼在进入销售环节之前，生产月饼的企业就已经缴纳过增值税等税种；进入销售环节后，购买月饼的企事业单位又缴纳了消费税；公众拿到单位发的月饼之后，竟然还要缴纳个税。如此涉嫌重复收税的状况，实难堵公众悠悠之口。

    其实，作为管理国家税收的政府机关，自然是希望恪尽职守、应收尽收；而肩负养家糊口重担的纳税人，本能上会紧紧攥住自己的口袋。税收关乎社稷民生，倡导“依法纳税”是完全没有问题的。但还要看到的是，在要求公众“依法纳税”的同时，相关法律法规是否合情合理，是否考虑到了大多数人的负担能力，还有没有调整、完善的空间？

    和谐社会中，税收征缴关系也应当是和谐的。让人们抱怨着，甚至骂着街缴税，显然不是我们追求的目标。而“国不与民争富”也正是市场经济体制下一个理性政府的当然选择，唯有如此，国富“民也富”才不只是一句空话。(清晓)

    中国经济网评论频道正式开放网友投稿，原创经济时评可发至cepl#mail.ce.cn（#改为@）。详见中国经济网评论频道征稿启事。

  相关新闻：

    税务部门：未纳“月饼税”个人须补税 单位挨罚

  相关评论：

    税务局应该做比“月饼税”更重要的事

    税负过高是老百姓抱怨“月饼税”的重要原因

    用月饼交“月饼税”行不行

（责任编辑：年巍）