在职业药品打假人高敬德看来，食品药品监督管理部门一直是他坚实可靠的同盟军。杭州市药监局江干分局对于高敬德的假药举报，在历经两年、证据确凿的情况下，却牵线让售假者与举报者私了，并加盖公章做见证。（8月29日京华时报）
打假专业人士举报药企造假，事实清楚，证据确凿，作为专业的监管部门，理应依法严肃查处，这既是履行自身职责、维护法规严肃性、对公众生命健康负责所必须，也是保护打假人士热情的重要保证。可是，杭州药品监管部门却当起了“和事佬”，撮合打假人士与造假企业“私了”，甚至公然在亲自拟就的要求打假者不投诉、不曝光的协议上加盖公章。打假机构毫不避嫌地公开护假，实在让人难以置信。
药监部门亲自牵头让打假者与造假者“和解”，一边辩称是“工作失误”、“细节问题”，一边又拿法规不健全、执法有难度说事儿，可怎么说都是“此地无银三百两”。执法的事儿来不得半点马虎，何况早在2010年3月下旬，药监部门即已完成该案的调查取证工作和调查终结报告，并非匆忙之下做出的决定。从举报开始至今，监管部门以种种借口推托，一直拖延了两年之久，在打假者一再催促下，才有了这份迟来的处理“协议”，执法部门怎么如此容易出现“失误”？
杭州市药检局出具的检测报告，确认除苍蝇水外，其余四种产品均被检出含有违禁药物，协办此案的拉萨市药监局也明确回函称，苍蝇水和阳痿早泄克星两种产品标识的生产企业和批号并不存在。而杭州药监局办公室主任俞永明则表示，国家药监局于2010年5月开展了一项为期两年的“整治非药品冒充药品专项行动”，与此配套出台的文件将这些似是而非的产品纳入了整治的范围。“也就是说，非药品冒充药品，包括一些保健品里面添加了药物成分，都可以以假药论处。”既然如此，管理界定难、缺少执法依据的理由又从何说起？
仅凭4300元的“举报奖励”由造假药企支付这一点，大家就不难看出一些端倪。人们有理由质疑：当地药监部门是不是被“收买”了？当地药监部门是不是在拿执法权当作利益寻租的工具？如果不是，那么面对明摆着的违法生产经营行为，药监局何以极力和稀泥，当起了保护伞的角色？毫无疑问，由药企出的4300元“举报奖励”，药监部门不可能傻到不报账的地步，而药企会不会私下给更多好处也没法不让人联想。
最后，我们不禁要追问：当地药品监管领域这种“猫鼠和谐”背后的浑水到底有多深？还有多少类似的生产经营假药的行为在监管部门的主导下被“私了”了？这一切，亟须有关主管部门强力介入，认真严查，绝不能让行业监督执法部门热衷当“和事佬”的现象继续蔓延。！（范子军）
中国经济网评论频道正式开放网友投稿，原创经济时评可发至cepl#mail.ce.cn（#改为@）。详见中国经济网评论频道征稿启事。
相关新闻：
职业打假者举报造假 药监局撮合双方私了
相关评论:
邱天乐：举报者与售假者“私了” 药监局牵的什么线？
药监局玩“私了”化解的是什么“社会矛盾”
（责任编辑：年巍）
