在职业药品打假人高敬德看来，食品药品监督管理部门一直是他坚实可靠的同盟军。杭州市药监局江干分局对于高敬德的假药举报，在历经两年、证据确凿的情况下，却牵线让售假者与举报者私了，并加盖公章做见证。（8月29日《京华时报》）
1995年，22岁的王海在北京各大商场买假索赔，50天内获赔偿金8000元，自此，出现了一大批打假者，有人以此为生，且收入可观。在普通消费者眼里，他们是“孤胆英雄”；在商家眼里，他们是“刁民”。在监管部门的眼里，无论如何他们应该是“盟友”吧？但如今看来不是，他们只是“麻烦制造者”。
常言“是药三分毒”，和王海的普通消费品打假行为相比，药品打假更具风险性，也需要打假者具备更为专业的鉴别知识。药物是每个人在生命脆弱时不得已的选择，而假药却使人“雪上加霜”。杭州市药监局江干分局的领导说“是为了妥善解决社会矛盾”才牵线高敬德和造假者私了。它充当“和事佬”的角色，无疑纵容了造假药店胡作非为，甚至有可能“草菅人命”。药监局牵线私了的行为伤害的不仅是打假者的一片苦心，更伤害了人们对药监部门的信任。
其实，无论是普通消费品打假还是药品打假，打假能成为一项职业本身就是对监管部门的一种嘲讽。查处假货、惩戒造假者是监管部门的应尽职责，是其日常工作的一部分。如今，这项工作需要职业打假人来协助，无疑证明了监管部门的工作缺位。药监局花费两年时间证明了打假人举报的药店所售药品确为假货，事已至此，公众应该看到的是该罚则罚、该赏则赏的大团圆式结局，为何药监局却想要想息事宁人、“私了”解决呢？个中缘由、不得而知。但这显然与打假者希望药监局依法办事的初衷不符，与打假者希望推动建立健康市场环境的愿望相悖，这多少让人寒心，也让人怀疑药监局其实是形同虚设。也无怪有些网友调侃道“靠山吃山，靠海吃海，靠监督假药当然也得发财。”药监局如此“低调处事”不免让人怀疑在这背后是否藏有什么猫腻。
不排除有些打假人用心不端，他们处心积虑地购买假货就是为了能“私了”，以索取赔偿金。但不能否认的是，打假人的存在暴露了监管部门的“工作不力”。如今监管部门对造假药店“放任自流”，也反映出当前的监管机制还不够完善。
瘦肉精、达芬奇假洋品牌、味千“骨汤门”等问题出现时，我们第一时间想到的是奸商可恨、监管不力。如今监管部门“为虎作伥”，我们就有了一个疑问：谁能有效监管这些监管部门？仅靠监管部门的上级吗？恐怕不靠谱。看看江干分局上级领导的回答吧，“这只是一个极其低级的错误”，袒护之心溢于言表。
食品、药品监管关乎人的健康、生命，这些领域问题频出，人们一再谴责，却迟迟不见解决，究竟是什么缘故？江干药监局给我们提供了一个很好的研究标本。如何有效地完善市场监管机制，营造一个良好的市场环境，恐怕也是全社会都需要认真思考的。（邱天乐）
中国经济网评论频道正式开放网友投稿，原创经济时评可发至cepl#mail.ce.cn(#改为@)。详见中国经济网评论频道征稿启事。
相关新闻：
职业打假者举报造假药监局撮合双方私了
相关评论：
药监局玩“私了”化解的是什么“社会矛盾”
药监局的“私了”其实是捂盖子
药监牵头“私了”，是在妥善化解啥社会矛盾
（责任编辑：王国信）
