作为河北省灵寿县城镇面貌三年大变样“一号工程”的张石高速行唐南出口至灵寿县城连接线工程目前正在紧张施工，但该工程被占地拆迁村民反映在拆迁前后的补偿标准大幅“缩水”。被拆迁户相信政府的“口头协议”承诺，拆除了自己的房屋，但拆迁后镇政府“变脸”让村民有苦难言。（5月26日 中新网）
之前，我们听惯了强拆、野蛮拆迁，如今拆迁词汇中再添新成员——骗拆。地方政府利用当地群众对政府的信任，先答应给群众合理的补偿，待拆迁后再以各种理由改变补偿标准，于是强拆摇身一变，成了“骗拆”。以南托村涉及拆迁的11户村民为例，拆迁前镇干部和村干部说，凡是在公路拆迁范围内的房子都按评估价补偿，宅基地也按耕地的区片价每亩4.9万补偿，提前拆迁还另有奖励。村民没有料到的是，镇干部的“口头协议”原来竟是镇政府玩的“小聪明”！
事实上，拆迁补偿正是拆迁前镇干部和村干部“口头协议”承诺的那样，标准是工程指挥部给的，只不过镇政府并不想把补偿全额交给被拆迁户。按灵寿镇党委书记马地震的说法，镇政府要做一个“二道贩子”，镇里要从中扣留一部分。正所谓“雁过拔毛”，镇政府想要给自己留一点好处，那么好处就不能全给了群众。既然如此，群众自然没法再去找工程指挥部“理论”，因为合理补偿已经到了镇政府的账户。
由这起“骗拆事故”可知，只要补偿合理，被拆迁户一般不会“为难”政府，然而，几乎每一起拆迁补偿纠纷的背后，都闪动着地方政府与民争利的魅影。比如，河北广平县去年财政收入仅1.3亿元，却计划年内要完成20多亿元的市政工程建设，并用10天完成33万多平方米的拆迁任务，1000多户群众的房屋被拆。而当地政府还理直气壮低声称，“因为三年大变样，你拆也得拆，不拆也得拆”。
推进城市化不可避免要需要拆迁，但拆迁绝不能以损害群众利益为代价，这应当是政府的道德和政策底线。然而，频频上演的强拆或野蛮拆迁说明，一些地方官员为了GDP和政绩已经到了无所顾忌的地步。骗拆的苗头出现后，足见一些地方官员已经把公信力当成换取GDP和政绩的工具，哪里还在乎群众利益和法律？从“强拆”到“骗拆”折射出一些地方官员的“聪明”之处，只不过用错了地方，因而更像是一记响亮的警钟。
（责任编辑：胡可璐）
