因被同班同学顶替上大学而广受关注的湖南邵东女孩罗彩霞，正处在新的无奈中——据5月5日《中国青年报》报道，罗彩霞起诉王佳俊、邵东一中等8名被告的案子，立案已近一年，但开庭时间仍遥遥无期，法院至今没给出任何解释。
之于罗彩霞案，那些阻止案件妥善处理的力量来自何方？有两点是清晰可见的：一是贵州师大历史与政治学院院长唐昆雄作为该案的关键人，为冒名顶替罗彩霞者王佳俊代领录取通知书，但贵州省教育厅至今仍未发布对其的相关调查结果；再就是受理该案件的天津市西青区人民法院的迟缓行动，罗彩霞起诉、法院立案已近一年，远远超出了《民事诉讼法》中６个月期限的规定，而该法院至今没有解释这种情形背后的原因。
在这些有意无意地拖延或者忽略的背后，是不是有着舆情和权衡的因素？去年刚爆出罗彩霞事件时，基于其恶劣性，“可能被剥夺”的忧虑弥漫在许多人的心间，形成了一种舆情的合力。贵州省教育厅迅速表态彻查当事人，天津市西青区人民法院也迅速受理此案。可当舆情的潮水退去，相关单位则露出了“裸泳者”的本色：能推卸自身责任便推卸，能拖延立案时间便拖延。
在罗彩霞事件刚走进公众视野时，教育部一部门于2009年6月发出《关于核实普通高等学校重名重身份证号在校生学籍的通知》，要求各高校认真核查疑似冒名顶替的在校生。遗憾的是，这次清查行动没能促成常态性、制度性的预防举措的出台。
基于媒体的再次关注，罗彩霞案的处理可能会走上加速之路。问题是，不是每一个罗彩霞都会被人一再关注。拿什么来保证像罗彩霞这样的人早日找回原本属于自己的权益？做到这一点真的很难吗？
（责任编辑：侯彦方）
