广州市上下九广场要加建的南牌楼“广利门”，引起了较大争议。消息说，它将不再延续上下九原有骑楼风格，而设计成一座近4层楼高、跨度长达27.9米的红色门形钢结构。钢门和骑楼会协调吗？相信这会是听到方案、看过效果图后众多人的本能反应，但设计者硬邦邦地掷来的一句“我凭什么要跟它协调”，让人有挨了闷棍之感。
报道说，这句近乎蛮横的话，实际上出自英国设计师Zaha之口，但报道没有告诉我们他讲这话时的语境。有时，语境是很重要的，十分重要。唐朝杨国忠的儿子杨暄考贡生不及格，取还是不取，令礼部侍郎达奚珣很为难。刚好儿子达奚抚随玄宗驾在华清宫，就赶快让他当面探下口风。看见达奚抚来了，杨国忠认为一定是报喜的，“意色甚欢”。不料达奚抚说：“相君之子试不中，然(我父)不敢黜退。”杨国忠回答：“我儿何虑不富贵，岂借一名，为鼠辈所卖耶？”达奚抚一听，赶忙跑回家正告父亲：“国忠持势倨贵，使人之惨舒，出于咄嗟，奈何以校其曲直？”达奚珣于是“致暄于上第”。达奚抚就是从杨国忠的语境中听出了玄机，他哪里是不在乎，分明是很在乎！Zaha为何有此一语？相信会有人揭晓答案，或者已经揭晓了，本人没有看到吧。
业界人士说，采用红色门形钢结构，不拘泥于“纯仿古”，是一次创新。在这个强调创新的时代，任何创新的举措无疑都值得推崇。但是如上下九这种历史文化比较特殊的地方，创新的设计只有专业人士力挺还不行，或者说还不足够，那里可能要出现的建筑，什么模样还须尊重大众的文化心理，还要赢得大众的普遍认可。我们看到，上下九路早几年已经给个什么广场、近两年又给个什么酒店大煞了不少风景。前人的愚蠢决策自然要由后人来吞咽苦果，但后人哀之要能鉴之，否则“亦使后人而复哀后人也”。创新的“广利门”还是不要雪上加霜了。北京城早已沦为外观新奇建筑的试验场，广州若要步其后尘，也请远离历史文化街区吧。
上下九路是全国第一条商业步行街，以我客居广州四分之一世纪的亲身经历以及有限的视野来打量，大概这是广州这个繁华的闹市中唯一能够比较整体地体现原有城市特色的所在了，因而要请设计师、规划部门高抬贵手，慎重动土。当然，“广利门”的方案“仍在斟酌之中”，给我们保留了一点希望。广州新电视塔征来的名字因为不能代表民意而重新征集，这个才栽的跟头不要紧接着就覆辙重蹈。对设计者来说，新的东西“凭什么要跟它(旧的东西)协调”？就凭对广州建筑文化传统的充分尊重！
不久前，《广州市公共场所控制吸烟条例(草案)》二审稿因为删除了“办公室禁烟”条款，遭到了舆论几乎一边倒反对。而昨天提请广州市人大常委会第三次审议的该《条例》，又将二审删除的该款“捡”了回来，这显然也是尊重民意的一个具体体现。属于法规的《条例》尚且如此，属于公众审美情趣的“公共家具”，又有什么理由一意孤行呢？
（责任编辑：年巍）
