3月4日《第一财经日报》报道，全国人大代表钟南山院士在两会期间表示：社区医院水平有待提高，因此应提高社区医院投入。另外，医保应归卫生部，而不是人保部。
这几年，钟南山院士的逻辑始终是：医院要公益，就要悉数姓公。社区医院无论是设备、技术、管理都远逊于大医院，所以要加大政府投入。
其实不光是钟院士，不少医学权威和医生出身的医疗卫生行政管理人员，在医改问题上，都或多或少把“公益”和“公立”混为一谈。他们认为，要想保证医疗卫生服务的公益性，就必须确保医疗机构的公立性质；一提政府责任，就是“加大投入”，似乎钱能解决一切。
改革开放已经30多年了，一些公共管理常识在我们的某些精英阶层中还是存有误区。医疗服务本质上是一种市场行为，而确保国民的医疗卫生基本保障则是政府的责任，医院是不能也无法提供这种公益性的。政府向国民提供基本的医疗卫生保障，则是通过建立社会保障体系来完成，而不是依靠办医院来实现。囿于历史的原因，一些大医院政府继续办着，短期内也可以；但千万不要继续“加大投入”了。社区医院理应放手让民间资本进入。
钟院士还说，医保应归口到卫生部门，因为现在70%的国家都是合在一起的。钟院士既然知道这个比例，也应该晓得那70%的国家其医院大多是私立的。卫生行政部门管私立医院应该没有问题，但让它管自己的医院(像中国这样)，大问题就来了：如何有效监管医疗保障体系的正常运作及资金的安全？
钟南山院士是中国目前为数不多的有良知的学者之一，他以其诚实和专业形象为中国在国际社会挽回了不少信心值。但是在其非专业领域的发言常有让人遗憾之处。譬如2006年夏天，钟南山的手提电脑在广州街头被抢，惊动了省委书记，警方出动百余警察历时10天终于破案。为此，钟南山在接受采访时就主张恢复收容遣送制度，还提出“在设计法律制度方面，我们应以好人为本，而不是以坏人为本”。
公众人物的言行常受人关注，有的还可能对政府决策产生重要影响。因之，公众人物发表公共意见，当慎之又慎，这是对他们的起码要求。
（责任编辑：李志强）
