“医改如果成功了，是全国人民的悲剧！我敢这么说，就甘愿受千夫所指，不怕被人骂！”全国政协委员、山东省工商联副主席、青州尧王制药总经理宗立成刚刚抵达北京就爆出惊人之语。
雷语年年有，今年特别多。每年的两会期间，总有一些代表委员大发惊人之论，比如去年就有医药卫生界委员宣称：中国看病不算难、不算贵，而是患者求医标准过高，导致医疗资源“拥挤”。如今，反对医改的还是医药卫生界委员，两相比照，实在耐人寻味。
应该说，“医改如果成功了，是全国人民的悲剧”的荒诞性不值一驳。所谓屁股决定脑袋，立场决定思维，宗立成委员之所以敌视医改，怒称“医改的核心‘医药分家’从根本上就是荒唐的，不切实际”，是因为医改动了他的“奶酪”，即“企业回笼资金更没保障”，因此他恼羞成怒，炮轰医改。且不说“药企回笼资金更没保障”是否夸大其词，也不说医药分家与资金回笼没保障是否有关联，仅就他以医药卫生界委员的身份迁怒于医改，就足以说明他的观点极其粗鄙和狭隘。
当然，尽管其观点大可商榷，但宗立成委员却有发言的权利，即便是一名普通公民，他也有权利畅所欲言，公众也应该理性对待，所谓“我不同意你说的每一个字，但我誓死捍卫你说话的权利”。况且，宗立成是政协委员，他的发言受到法律保护。在两会上，就应该允许不同意见，哪怕与真理相左；就应该让人人都有话说，哪怕言不及义，哪怕乱说一气，哪怕惊世骇俗。如果鸦雀无声，或者思维一致，没有异议，反而不正常。同时，我们应该看到不论房地产商还是制药厂商，他们都是发育程度很高的利益主体，简言之，他们很抱团。他们为了自身利益或群体利益，不畏人言，敢于发言。具体体现就是，这些行业性委员为了捍卫本群体利益，有时不惜与公共利益抗衡，明明自己的观点不正确，也不惮于表达；明明与公意相悖，也不怕成为人民公敌。与此同时，这些行业性的政协委员，有时实力雄厚，财大气粗，他们已经形成了强大的利益集团，在长袖善舞之下，有时真的能影响政府决策，从而维护自身利益，这方面的案例可谓不胜枚举。
因此，问题接踵而至，一方面这些政协委员的话语权需要保护，正如全国政协十一届三次会议新闻发言人赵启正表示，政协有最大的话语权。另一方面需要关注的是，我国的政协委员遴选机制，毕竟和国外不同，国外的议员可以充当小集团的代言人，为少部分人负责，但我国的国情决定了政协委员应以公共利益为重，而不是盘桓在小圈子里不能自拔，否则就辜负了公众的信任和重托。
此外，尤其值得追问的是，面对“医改如果成功了，是全国人民的悲剧”的谬论，为何罕有其他代表委员挺身而出，予以驳斥？应该说，公众对医改抱有极大期待，而医改也的确符合公共利益，因此当有人“诋毁”医改时，就应该有更多的代表委员仗义执言。如此一来，才能不辱使命，更好地履行职责。
（作者为央视新闻联播评论员）
（责任编辑：胡可璐）
