“医改如果成功了，是全国人民的悲剧！”全国政协委员、山东省工商联副主席、青州尧王制药总经理宗立成认为，“医药分家之后，等于给药品流通增加了中间环节，企业回笼资金更没保障，这不利于医药产业发展。”
看病贵问题的出现，很大程度上已被认定为与医药不分家的体制有关。在医院既治病又卖药的体制之下，医院会为多获取利润而进高价药，医生也会出于利益驱动开贵药、开大处方。而如果实行医药分家，医院只开方不卖药，就能截断医院、医生与药品之间的利益关连，避免开贵药、多开药等现象出现，降低医疗费用。
所谓药品生产企业回笼资金困难，与医改及医药分家并无必然联系。至于医药分家给药品流通增加中间环节问题，也可以通过建立药品从药厂到药店之间的直通渠道、或者明确限制医药公司的加价率等办法予以解决。所以，宗立成的担忧，不应成为阻碍医药分家的理由。
不过，宗立成的反对声音，也可视为对于医改的一个提醒，即提醒进行医药分家应有配套措施跟进。具体言之，就是应当通过建立药品从药厂到药店之间的直通渠道、或者明确限制医药公司的加价率等办法，尽可能地减少药品流通的中间环节，避免药品在过多的流通环节当中层层加码，以至于到达患者手中的药品价格过高。同时，政府还要加大对于医疗机构的投入力度，避免医院通过增加不必要的检查与提高诊疗费等方式“堤内损失堤外补”，为谋求自身生存与发展变相加重患者看病负担。唯其如此，才能确保医药分家政策在执行过程中不走样。
政协委员作为各个界别推选的人员，难免会站在自身利益立场上发言，而分属不同界别的委员站在不同的立场上说话，能让相关问题在观点的碰撞中越辩越明，让各种问题得到更为详尽的暴露。正因为如此，我们应当经由两会兼听各种不同乃至对立的观点，并吸取其中的合理部分，从而让包括医疗体制改革在内各项政策能够制定得更为全面、公平与合理。这也是医改“悲剧论”给人们的另一个“提醒”。
（责任编辑：胡可璐）
