过去10天里，从网上到坊间流传最广最聚人气的故事当属“局长日记”。不过，许是为了赚更多眼球，有人干脆直呼其为“局长香艳日记”。
香艳，倒也未必。只是，这“日记”具备了一切挑动大众敏感神经的要素：垄断经营、待遇畸形丰厚的烟草专卖机构；与腐败、堕落的想象或事实钩连在一起的官员；不正当的男女关系细节——一旦被发表，想不流传开去都难。
对于如此腐化堕落行径，公众自然是痛恨的，关注的。然而，“人气”到如此地步却还是让人吃惊，恐怕连上传日记者也没有预料到：网友们不仅对男主角烟草局长做了“人肉搜索”，进而也将他日记中涉及的女性一一列表搜索，验证身份姓名，贴上了不知究竟是否其本人的照片。有网友和记者跑到泄露了家庭住址的“女配角”所在小区，探查她的身世、家庭生活、行踪等情况。不少媒体随之开始刊登事件始末，节选日记片断，既要符合有关规定，又要留些“香艳”细节，难免就有些躲躲闪闪，是既兴奋又暧昧的表情。对有些媒体来说，如此炒作，几成惯例。
广西的烟草专卖局算是雷厉风行，很快就有官方回应，说已决定对当事人可能涉及违法违纪问题正式调查。这一出香艳八卦剧，续上了反腐的现实情节，更增添了人们对剧情发展、悬念揭开的进一步期待，追捧、关注的热度一时难衰。听到最多的是叫好声：谁让“局长”蠢到要在日记里记下丑事呢？活该让贪官现形！
不过，让我们进一步思考一下，我们应该如何看待在网络上发布他人的日记、造成相关人士真实姓名、家庭住址、个人生活等隐私泄露的行为呢？媒体能不能这样去大肆曝光公民的个人隐私呢？能不能仅仅凭借一本私人日记中的点滴，便对当事人立案调查、甚至判定他有罪呢？
回答都是“不”。我们大可以对这本“日记”中的男女表示蔑视，社会学者可以借此研究这个时代的道德体系怎么了，心理学家可以分析当代男女两性的特异关系，但必须承认，作为成年人，他们的行为只是有违道德纲常。触犯法律的，反而是将涉及多人隐私的日记发布上网、放任甚至鼓励其广泛传播的行为——哪怕是怀抱着警示社会、揭露贪官的“高尚”目的，以伸张正义为名，我们一样没有这样肆意侵夺他人隐私的权利。
我们都还记得，中国曾有过以仅凭书信、日记或一句私下抱怨便足以定罪的噩梦年代。彼时的整人者，有不少也都拥着貌似高尚的理由。
不管出于什么样的目的，都不能越过法律的界线。一代公民的法治意识，一个社会对法律、对个人权利的尊重，何等重要。
（责任编辑：胡可璐）
