国际评级机构穆迪投资者服务公司3日将欧盟长期信用评级前景展望由“稳定”调至“负面”，警告未来可能调降欧盟当前的AAA评级。穆迪声明说，将欧盟前景评级调低至“负面”是因为当前德国、法国、英国和荷兰的评级展望都已下调为负面，而此四国财政预算占欧盟总财政预算的45%。（9月3日新华网）
不少人分析称，穆迪7月份把德国、荷兰及卢森堡的前景评级降至“负面”，法国和英国的前景评级也已被降至“负面”，此次穆迪，无疑将增加欧洲央行推出的新一轮购债计划的压力。
据报道，欧洲央行行长德拉吉此前取消了参加全球央行年会的计划，原因是该行正全力制订购债方案。我们知道，目前欧元区内部针对欧洲央行购债的分歧不小，德国央行行长魏德曼也是坚决反对并认为，此举与通过印钞为成员国政府提供融资太接近，如此高风险的决策应由欧洲议会做出而非欧洲央行。此外，德国宪法法院将于9月12日裁决欧洲稳定机制（ESM）的合法性。可以说，市场此前对欧洲央行6日有关债券购买方案有相当的预期，但随着不确定因素的增加，短期内是否会出台具体方案又笼上重重面纱。
笔者认为，穆迪抢先对欧盟“下手”，其调降行动与其说“可能会对欧洲央行达成新方案起推动作用”，不如说该行为“别有用心”。
去年的12月7日，国际评级机构标准普尔公司就将欧盟长期信用评级（AAA）列入负面观察名单。而在此前，标普在两天之内连续对欧洲信用状况发出警告：5日，德、法等15个欧元区国家信用评级被列入负面观察名单；6日，“负面观察名单”又把“欧洲金融稳定工具”列入其中。此后，这份名单又扩展至法国巴黎银行、德意志银行、德国商业银行等欧洲多家大银行。面对着标普大飘“病危通知书”的行为，欧元区主席容克强硬回应称，此举有严重夸大与不公平之嫌。
今天的穆迪似乎与去年的标普行动有“异曲同工”之处。选择在关键时刻下调欧盟前景展望，显然是对欧元区各国解决欧债危机的进程持“不乐观”态度。假如欧洲央行购债计划受阻，筹集金融稳定资金难以见效，市场的忧虑情绪将紧张起来，欧债危机持续发酵的日子恐怕还得更长。
警示危机抑或是制造危机？这是不少人对标普、惠誉和穆迪这三大评级大鳄产生的疑问。
诺贝尔经济学奖得主弗里德曼曾经说过这样一句极为形象的话：“我们生活在两个超级大国的世界里，一个是美国，一个是穆迪。美国可以用炸弹摧毁一个国家，而穆迪用债券降级，同样可以毁灭一个国家。”当然，欧债问题的解决并非简单的事情，欧元区近期公布的一系列经济数据也难让人乐观，主要成员国呈经济下滑并有放缓或停滞迹象，欧元区经济前景确有“堪忧”的一面，穆迪的调降动作也好像有其“合理”之处。
问题是，标普也好，穆迪也罢，他们总是在欧元区救助计划关键节点“下手”，这把刀刺得可谓点位精准，影响威力也发挥到最大。
评级机构一发声，欧洲债券的市场心理信用恐怕就要“降阶”。美国的大型投资机构再一抛售，全球投资机构能做反方向操作吗？还有，压低了别人，也就等于抬高了自己。美国的前景展望是不是也因此“光明”一些、“灿烂”一点了呢?有了这个趋向引导，美国经济将再获投资“甘霖”。
当然，欧债有更深层次的问题，欧元区各国还必须做出更大的努力去排解这些问题。最近世界经济低迷，陷入泥沼，中国经济面临着许多内外不确定因素，无论是出口还是内需，困难都摆在面前，经济下行压力很大，我们必须提高警惕。工作重点还是应该着力加快转变经济发展方式，切实提高经济发展质量和效益，用深化改革的力量去破解前进中存在的那些瓶颈和问题。不然，在中国经济“崩溃论”的诅咒声中，穆迪也会把挥向欧盟的“大刀”转向我们。
记住，美国三大评级机构的枪口始终是端着的。
无论是经济上的TPP，还是外交、军事与战略上的“重返亚太、拼凑联盟”等动作，美国“孤立中国”、“遏制中国”的战略意图可谓日渐加强，美国三大评级机构或许只是其中的“子弹库”而已。对此，中国应该早作应对准备，争取在这种多方位博弈中赢得更加主动的战略地位。（王振峰）
中国经济网评论频道正式开放网友投稿，原创经济时评可发至cepl#mail.ce.cn（#改为@）。详见中国经济网评论频道征稿启事。
相关评论：
（责任编辑：周姗姗）
