日前，江苏徐州贾汪区的600名科级干部在网上公开个人资产，并做出廉政承诺，以配合上级需要。在随机查看的100名干部个人公开信息中，有96人的申报内容如出一辙——有住房1套；除工资外，无其他非正当收入。（8月27日中国新闻网）
第一步很重要。如此大规模的“晒资产”，在全国不多见。一是涉及600名科级干部，以真实姓名进行公开；二是互联网上公开资产信息，不是在内网上内部公开；三是既“晒资产”，又进行廉政承诺，对自己的行为负责到底。迈出了探索领导干部公开资产的第一步，值得大家表扬，看到了希望，也多了一份期待。
资产公开会涉及那些问题呢？一是公开个人资产，具体的资产范围包括哪些？仅仅公开住房情况吗，那何必叫个人资产，不如叫公开个人拥有住房情况更准确，更有针对性。二是公开资产是否真实准确可靠，如果公示出来的东西都是“自清自查”出来，自行申报，没有核实就公开出来，可信度有多高呢，是否会配套以自查后的监督，监督后的重新公开？三是资产公开出来了，最主要是要达到什么样的预期效果？是为了表明资产公开的态度和决心，还是为了接受公众的监督，防止出现腐败现象，还是仅仅走过场，作秀一番？四是如何确保监督举报行之有效，是否有举报途径，举报后是否会采取有效手段进行调查核实，如何保证举报人的安全？五是被公开对象的隐私如何保障问题，公开出来以后会不会出现新的问题，一方面为犯罪分子提供了有效信息，让被公开对象成为他们实施犯罪的对象；另一方面，大家都去纠缠于相关领导的资产问题，过分放大问题，穷追不舍，是否会干扰被公开人的正常生活。六是有没有相应的制度保障，有没有长远的打算，从而实现资产公开的制度化、科学化、常规化，避免公开一次，就不再更新，或不再扩大公开范围。
资产公开一直是一个难题。成功的范例不多，大多资产公开是在“摸着石头过河”。很多地方都搞过资产公开试点工作，皆因种种原因，导致“开始得很美丽，结束得没道理”，昙花一现后归于平静。每一次资产公开都会引发公众的极大关注，说明资产公开是公众的期待，正因为如此，领导干部公开资产，接受公众评估监督，也将是一种必然趋势。如何有效推进领导干部资产公开，靠干部自觉自省往往效果不佳，要让这种公开既可靠又有效，既能保障公众的知情权、参与权、监督权，又能保护被公开人员的合法权益，没有一个长远合理的规划是不行的，如果仅仅是一场流于形式的作秀，其意义又能有几分呢？
（责任编辑：周姗姗）
