新闻背景：
近日，江西南昌的一名农民工熊春根在上工时手指被钢筋打断。工友送他到医院后，医生告诉他需要做再植手术，可由于囊中拮据付不起医疗费，他只好向工厂老板求助，老板推脱很忙，熊春根只好手捧断指离开医院。后迫于社会压力，老板将熊春根带到一家收费更便宜的医院，垫付5000元押金，没等熊春根进手术室就离开了。(4月22日《北京晨报》)
农民工断指，痛了谁？
十指连心，熊春根痛何如之！而在一个旨在让劳动者“生活得更有尊严”的社会，这显然不是一个人的痛。当地社会管理部门更应反思，这份痛楚是否只能由农民工个人来承受？
“先看病后付费”真有那么难吗
人都有钱不凑手的时候，但灾祸并不会刻意挑选时间降临，万一不幸遭遇厄运，又一时半会交不起手术押金，处境就很是不妙了。“有钱没钱，救命第一”本是医者的宗旨，但现实与理想总有些差距，有些医院固然能把救死扶伤放在第一位，“押金不够，拒做手术”的医院却也不在少数。
“断指离开”不是道德悲情
企业没给农民工买保险，以至工伤后没有制度托底，这种现象值得反思。相关部门的统计数据显示：2011年年末，江西省农民工达到733.7万人，截至目前却仅有106万人参加工伤保险。
“手捧断指”离开医院，世界多冷漠
熊春根的遭遇提醒相关部门，一方面要强化农民工的维权意识，让他们清楚哪些费用应由用人单位负责，另一方面，要严格监督用人单位一分不少地为工人落实各项保险。还提醒每一个人，每一个部门，为人做事不可太冷漠
同情“断指农民工”不该剑走偏锋
这是一起悲剧，但似乎并非那么罕见。前几日发生的袭击医生甚至导致医生死亡的事件，让人们对于“紧张的医患关系”有了直观的认识。袭医事件发生后，医生群体集体控诉自己的处境，甚至发表言辞激烈的职责；再看这次农民工受伤离开医院后，网上又出现了对于医院与医生“冷血”的声音。笔者产生了一种错觉“这样的互相仇恨到底为什么？”
农民工“手捧断指”戳痛制度“软肋”
现实的情形是，救助机制看起来十分健全，但事实上却让求助者举步维艰，一旦需要救助时，面对的各类评估、报批程序，不仅手续繁多，而且相对于大多数人来说，常常得不到相应的救助，或者说救助力量相当薄弱。社会救助机制暴露出来的“软肋”，对于如何制定救助标准，如何确保求助者得到及时救助，诸多环节显然还需要大力完善。
农民工的断指戳中了监管的“懒脊梁骨”
魔鬼藏在细节里，问题出在薄弱处。既然监管部门对农民工工伤保障中存在的问题看得很清，很透，就应该对症下药，主动施治，能看清问题，更要能解决问题。对农民工就业较多的企业和单位，进行重点督查，确保农民工能享受到法律赋予的工伤保障待遇。如此，才能避免或减少农民工因负担不起治疗费用，手捧断指离开医院这类悲剧的出现。
中国经济网编后语：
早在今年一月，广东、河南等省份已经提出关于取消“农民工”称谓的问题，不少人大代表和政协委员也纷纷呼吁社会各界不再使用“农民工”这一词汇，以“城市建设者”代之来表示，正视这个由两亿中国人口组成的庞大群体的地位与尊严。然而，数月过去，我们仍然看到熊春根捧着断指被当成皮球般踢来踢去，四处求告却无人援手。当企业、医院、救助机构都无法或者说无意挽回一根影响着一个人后半生的断指时，除了无足轻重的称谓之外，农民工这个群体还能指望些什么？
回顾：往期“经”点热评>>>
（责任编辑：白羽）
