“先看病后付费”真有那么难吗

    近日，江西南昌的一名农民工熊春根在上工时手指被钢筋打断。工友送他到医院后，医生告诉他需要做再植手术，可由于囊中拮据付不起医疗费，他只好向工厂老板求助，老板推脱很忙，熊春根只好手捧断指离开医院。后迫于社会压力，老板将熊春根带到一家收费更便宜的医院，垫付5000元押金，没等熊春根进手术室就离开了。(4月22日《北京晨报》)
    
    断肢再植，十万火急，救治的速度直接关系到成功的概率。但“囊中拮据”四个字却让急匆匆赶到医院的农民工熊春根不得不掉头返回，他手捧断指黯然离去的背影刺痛了公众的神经，更提出了一个不容回避的问题，“先看病后付费”的诊疗模式何时才能推而广之？
    
    人都有钱不凑手的时候，但灾祸并不会刻意挑选时间降临，万一不幸遭遇厄运，又一时半会交不起手术押金，处境就很是不妙了。“有钱没钱，救命第一”本是医者的宗旨，但现实与理想总有些差距，有些医院固然能把救死扶伤放在第一位，“押金不够，拒做手术”的医院却也不在少数。众所周知，很多伤病是等不得的，时间拖得越久，恶化的可能性就越大，许多患者或伤者就是因为等待凑齐押金而贻误了最佳治疗时机，留下终生遗憾。
    
    与农民工熊春根的遭遇有些类似，2007年6月份四川省江油市河口镇一个两岁男孩强强被打米机绞断了三根手指，紧急送医后，因家属没带够押金，绵阳市某医院迟迟不肯做手术，导致强强在入院七个多小时后才被推进手术室，延误了最佳时机，最终只接活了一根手指。在这七个小时里，赶往医院送钱的村镇干部连打了四次电话要求医院先救人，钱马上就到，但医生却坚持不见押金不动刀，白白浪费了宝贵的救治时间。
    
    这样的例子还有很多，不一而足，曾引起诸多纠纷，久为公众诟病。不夸张地说，“先付费后看病”是制造医患关系紧张的凶手之一。当然，形成这种诊疗模式的原因有很多，我们也不能一味谴责医院，毕竟它不是慈善堂，成本与收益是其不得不考虑的因素，即使千夫所指，医生也得吃饭。应该看到，当医患双方同处于一种痛苦的纠结状态时，医疗体制就迫切需要改革了。
    
    显而易见，一个文明社会，应该把保障公民的生命健康放在第一位，这是政府的基本责任，这也是公民应该享受的基本权利。近几年来，全国已有不少地方在探索“先看病后付费”的诊疗模式，也取得了令人满意的效果。其中，走在前列的济宁，已在全市各级医疗机构全面启动实施，有效缓解了医患矛盾，保障了民众的生命健康。然而，新模式的推广程度及其到底能走多远仍是人们忧心的问题，现实并不是很乐观，阻力比想象中更大。这就需要地方政府主动担当起责任来，不要把本该公共财政支付的资金转嫁给医院，钱的问题解决了，其他困难也会迎刃而解。
    
    一言以蔽之，有些事说难很难，说简单很简单，关键是肯不肯做——陕西神木都能实现全民免费医疗，要求其他地方做到“先看病后付费”不算是强人所难吧。

（责任编辑：白羽）