昨日，深圳报业集团地铁传媒有限公司董事长关云平针锋相对，对武汉地铁集团的回应给予了驳斥。前日，《中国青年报》特别报道版以《报价高出竞争对手3亿元却落标》大篇幅报道了武汉地铁2号线广告经营权标招的这起蹊跷事件，各大网站纷纷转载，引发网友热议，许多网友指出其中存在的猫腻。（2月17日《晶报》）
针对“低价中标”存在“猫腻”的质疑，武汉方面不是从“正面”进行“回应”，而是把原因归于深圳报业标书有问题，甚至将对深圳报业持续经营能力的“怀疑”，也作为一条主要理由。这种“躲猫猫”式的回应，不但深圳报业不会服，全国人民也不会满意。
其实，武汉方面要彻底洗清“猫腻”之嫌，只要把评标“内幕”如实公之于众就是了，何必东躲西藏，避实就虚。公布当时的评标录像，将评标的全过程向社会公开，尤其要公开评委的打分情况，甚至可以公开评标专家的姓名、工作单位和手机号码等，让深圳报业和全国人民都可以找专家进行求证，还原评标的全过程。如此一来，“猫腻”之嫌，就会不洗自清。
还有，武汉方面要彻底洗清“猫腻”之嫌，只要如实回答深圳方面所有的“质疑”就是了，何必答非所问，避重就轻。如：一方面强调此次招投标“程序完全合法合规，评标过程公平公正”，另一方面又强调该项目“不在《中华人民共和国招标投标法》和《湖北省招投标管理办法》等法律法规规定的必须进行公开招标的项目范围之内”，甚至出现了“都是内部检查，我们国家也没有请联合国来监督”这样的“雷语”。而面对“经营权招标之前，该线路站内平面广告的广告位、灯箱、梯牌、门贴等的规划、布置与设计等工作，就已经交给省广股份在做了”的质疑，武汉方面却“暗示在今后其他的地铁线广告经营权招标中，武汉地铁可以与深圳报业“寻求更加广阔的合作空间”。如此一来，“猫腻”之嫌，要让人们不“嫌”也难。
再有，武汉地铁要洗清自己的“猫腻”之嫌，只要上级纪委监察部门“站”出来“回应”就是了，何必本末倒置，不伦不类。由于湖北省纪委还没有干预，武汉市纪委也只是将投诉批转给了武汉地铁。而在之前武汉地铁运营公司纪委已经做出了“没问题”的结论，即使有“猫腻”武汉地铁还能做出“有问题”的结论吗？10个亿的标的，3个亿的收益，如此重大的招标项目，武汉市相关部门却没有进行监督，本来就不正常，尤其是发生“质疑”后，还不能及时介入，就更不正常了。如此一来，不是有“猫腻”，可能还有大“猫腻”。
所以说，武汉方面要证明自己没有“猫腻”，只有让省纪委或市纪委站出来“回应”。否则，只能越描越黑，“质疑”不断升级。
（责任编辑：王雅洁）
