编者按：
近日，哈尔滨工商局启动“叫停电信收费不合法规则”行动，再次挑战电信行业按分钟计算的话费收取方式。哈尔滨工商局消保处处长王绪坤表示，单次按分计算，我打1秒钟，你算1分钟，这显然违背公共利益。对此，电信部门回应，哈尔滨工商局无权“叫停”电信收费。
电信按分计费玩儿的是劫贫济富的游戏
中国经济网网友 张洪泉
用所谓的电信业归口通信管理局来规避工商部门的监管，只是电信业的一个搪塞之举。通信管理局充其量就是从技术和准入等方面对电信业进行监管，而人事、资金等基本都是电信自己掌控。电信业作为一个企业，存在于社会之中，就要接受社会各方面的管理。就像电信业的养老归劳动部门，用电归电业部门，纳税归税务部门，防火归消防部门，防疫归卫生部门一样，既然电信的工商营业执照是工商局给颁发的，就必须接受工商局的管理。
多挣一分钱，都是装入电信业自己的腰包。现实生活中，那些“更多的是趋向于包月制、套餐制”的，往往都是有钱人，基本不太在乎资费问题。而认为计费单元越细越合理的，正是那些没有钱去包月搞套餐的底层民众，电信业现有计费方式剥削的，恰恰都是这些人的财富。从这个意义上讲，电信业按分计费，玩儿的就是劫贫济富的游戏。
电信的“条例”大于国法？
中国经济网网友 顾长风
人民邮电报说，工商局叫停电信资费是越权执法。事实真的如邮电报所说吗？工商局真的越权执法了？我们且看一下到底什么是法，到底谁懂法，谁不懂法。邮电报给出的“法”是《电信条例》，认为电信业的监管部门是信息产业主管部门，叫不叫停资费由主管部门说了算，工商局无权干涉。但工商局作为市场执法主体，其执法依据是《消费者权益保护法》。从法律角度看，法大于条例，二者冲突，条例应该让位于法，所以一比就知道，谁懂法、谁不懂法。
我们看到，在消费者投诉当中，对电信行业的投诉历来都是占比很高的，屡屡“荣登”榜首。在这样糟糕的情形下，如果作为市场执法主体的工商部门管不了电信资费，管不了消费纠纷，那么，请问消费者该向谁投诉？向所谓的电信业主管部门投诉吗？如果是，我们想问，电信主管部门何时处理过一起消费纠纷？何时为消费者主持过哪怕一次公道？从管理角度看，这岂不是既当运动员又当裁判员？
到底谁有资格“叫停”电信乱收费？
中国经济网网友 陈国琴
既然声称工商部门无权“叫停”其乱收费的问题，那么，电信部门不妨站出来表个态，究竟谁有资格对其乱收费的问题进行“叫停”呢？而这个有资格“叫停”的部门长期以来又为何不站出来说句话呢？很显然，电信部门如此无理取闹的回应，也给了那个“有权”的管理部门一记响亮的耳光。
公众享受1秒钟的服务，却需要承担1分钟的代价，电信部门如此这般“侵吞”数亿用户的钱财，日积月累已是一个庞大的数字。也正因此，电信才会对其现有的收费方式“情有独钟”，难以割舍。试想，如果电信部门的官员到市场上买猪肉，买一两却要交一斤的钱，摊贩给出的行业“条例”是“按斤收费”，电信部门的官员又将作何感想呢？
期待敢摸“老虎屁股”成一种风尚
中国经济网网友 林萧
俗话说：“老虎的屁股摸不得”，意思是老虎很凶猛，摸了老虎的屁股恐有性命之忧。电信作为垄断行业，执行“不足一分钟，按一分钟收费”的规定，把它说成“收费猛于虎”也毫不为过。设想一下，全国每天有多少人使用电信通话，在这种“潜规则”下产生的费用无疑如同天文数字。工商局对电信进行质疑，不仅是站在为广大消费者维权的角度上，更打破了以往相关部门“抱团”、“推委”的固有模式。这样的做法实在弥足珍贵，因此能够拥有广泛的民意基础。
对于广大公众来说，他们不仅乐见工商摸电信的“屁股”，还期待工商更“给力”，最好能让电信这只“老虎”叫几声疼，从而让利于广大消费者。同时，我们也期待更多的监管部门敢于摸“老虎”的“屁股”。须知正义之举的背后站立着广大民众，当敢摸“老虎屁股”成为一种风尚，法治的力量才能不断加强，社会的文明程度才能不断提高。
本文内容来源于网友向中国经济网评论理论频道的投稿，征稿邮箱：cepl#mail.ce.cn（#改为@）。
往期话题：
“梁林故居”被拆：经济发展和文物保护能否兼得？
“喜成贫困县”伤到谁了？
（责任编辑：李焱）
