10月20日至28日，广东省第二届省农运会于江门举行。深圳决定弃权，深圳农林渔业局解释称，自2004年“村改居”完成后，深圳已经实现了现代化，没有农民。“我们不搞形式主义，所以不参加。”经广东省农业厅多次协调，最终深圳派出代表以观摩者身份出席，但不参加比赛。（10月24日《南方都市报》）
深圳婉拒形式主义的农运会，这个理由大致说得过去。可以说，很多所谓的大型运动会，的确是劳民伤财的形式主义运动。活动形式越搞越大，内容越办越虚。其目的不是从为民出发，而是为了形象政绩；其结果是开幕式、闭幕式轰轰烈烈，而实际内容无人关心，成为摆设。电视一播，报道一登，纳税人的钱就哗啦啦地流走了。显然，与其搞这种大而无当的运动会，不如把群众性体育基础设施搞好。
但是，深圳婉拒农运会不能拿农民说事。所谓“深圳没有农民”之说，显然是典型的“皇帝新装”，是在自欺欺人，无异于自抽耳光。与此同时，也再次暴露出了深圳这座城市对农民或农民工群体的偏见与傲慢。这种偏见的背后，是一种好大喜功、追求虚荣的权力幻象。
深圳2004年“村改居”完成后，实现土地国有，村委会改名为街道办，村民转成了城市居民，深圳似乎没有了农民。但显然，“村改居”只是身份的转换，而并不意味着深圳所有的户籍村民，都脱胎换骨不从事农业生产了。官方以身份关系否定职业关系，显然是对事实的遮蔽。比如，深圳南澳海湾的那些渔民、机菏高速两旁的菜农等等，难道这些渔民、菜农都是外来工？我很怀疑深圳农林渔业局的某些官员，从来没下过基层。
在城市化的进程中，并不是所有的农民都已经实现了身份的转换，全部变成了以非农方式过活的人。别说深圳取消村镇不过几年时间，就算在未来相当长的一段时间内，还会有一部分转了身份的人，不会脱离土地，因为农民也是一份职业，甚至是一种相当闲适的、能享受田园风光的职业。
何况，占深圳人口大多数的的外来工，很多都是农村户籍，都是农民。按照流动人口管理条例，外来务工人员原则上实行属地管理。何况这一群体，在流入地创造了巨大的财富。这意味着外来工群体也是一座城市的组成部分，城市管理者显然不能漠视这一群体的存在。总而言之，只要是深圳地面上还有农业生产方式的存在，就不能说这里没有农民。
说到底，农民是一种职业，并不低贱，深圳也离不开农民和农民工。从这个意义上说，深圳官员否认有农民的存在，本身就是最大的形式主义。而这个说法，竟来自农业主管部门的农林渔业局，无疑是一个莫大的讽刺。正如有网友如是诘问：既然深圳没有农民，像农林渔业局这种农业部门还留它作甚？与其人浮于事，不如解散得了！
相关评论：
拒绝“农运会”的深圳有了服务型政府的影子
谁说“没有农民”就不能参加“农运会”
“没有农民”影射着深圳的傲慢与偏见
（责任编辑：年巍）
