拒绝“农运会”的深圳有了服务型政府的影子

    10月20日至28日，广东省第二届省农运会于江门举行。深圳决定弃权，深圳农林渔业局方面解释称，自2004年“村改居”完成后，深圳已经没有农民。“我们不搞形式主义，所以不参加。”(10月25日《京华时报》)    

    按咱们普通人的逻辑，上级让组队参加农运会，那就组呗，用赵本山在小品里的话说，有困难要上，没有困难创造困难也要上，全市没有几个农民，却能组建起一支像样的“农民”运动队，那才叫本事。只要脑袋活泛一点，其实就能做到既争几块奖牌给城市增光，又能让上级的大会办得圆满，可谓皆大欢喜。可深圳偏偏说这样做是形式主义，真的是脑袋不开窍。    

    有人说，深圳之所以对此类活动敬而远之，不是害怕没有农民，而是害怕被扣上落后的帽子。这话有点以小人之心度君子之腹了。作为中国改革排头兵的深圳，作为已经成为国际化大都市的深圳，恐怕再没有自信也不至于怕被人住脑袋上扣“落后”两个字。如果深圳都“落后”了，那咱们这三十多年岂不是白忙活了！    

    从深圳的“不通情理”上，我们其实能够隐隐看到一个服务型政府的影子。在“农运会”组委会善意“提醒”有些人可以算做农民，有参赛资格的情况下，深圳农林渔业局仍坚持不派团参赛，亦未组建协会，称“我们都没有农民了，就没必要成立协会，况且协会的经费谁来出？”这样的回答，让人想起了那则流传甚广的报道：沿海某地副市长邀请美国友好城市的市长来访，但对方说明年才能来，因为今年议会没有批准给这笔预算。    

    从深圳的回答当中，我们看到的是“务实”两个字。我们知道，参加一次大型运动会，从选拔队员到集训再到比赛，要花费大量的经费。既然已经没有足够的农民组织起一个像样的运动队，那么与其搞形式主义为上级捧场，不如干脆省下这笔钱划算，这就是深圳市的想法。从这个意义上讲，深圳市不参加“农运会”不是落后，而是进步。因为深圳市的管理者能够敬畏于纳税人的钱不能乱花，甚至因此不惜驳掉上级的面子。    

    美国的市长“寒酸”到不能随心所欲去国外的友好城市访问，这样的一幕曾让很多国人感叹不已。发愁经费、不搞形式主义的深圳放弃参加省里的农运会，让我们隐隐看到了一个服务型政府的影子。希望以后能够有更多的城市管理者，在面对一些并不适合自己城市的大型活动时候，能够勇敢地站出来“不”。

（责任编辑：李志强）