随着“中国丹霞”地貌成为中国的第40项世界自然遗产，一时间中国又掀起了“遗产热”。根据建设部的统计，目前中国有包括杭州西湖在内的 35个项目正式备选申遗，而各地跃跃欲试提出申遗的已经排队到下个世纪。(8月11日《广州日报》)
时下似乎有一个不好的习惯，就是喜欢“凑热闹”，什么事受到关注、什么项目能够赚大钱，就纷纷效仿，争先恐后，不遗余力。这不，近年来在国内各地又兴起起了一股“申遗”热，乃至于目前“申遗”的队伍已经排到了下一个世纪——如此“执着”的精神和态度，着实令人感到有些困惑。
“申遗”的积极作用自不必说，好处也是多多。但是如今“申遗”的成本也是越来越大，为了“申遗”，一些地方不得不“勒紧裤带”、硬撑着去完成“申遗”大业。比如，据报道，各地政府在“申遗”上的花费可谓不遗余力：“中国丹霞”申遗牵头的湖南新宁县，为这一次申遗花了4亿多元，而其2008年的财政收入才刚刚突破2亿元。“中国丹霞”六地共为申遗花费十几亿元。
花费如此高的代价去“申遗”究竟值不值得值得思考。有专家称，世界遗产被称为“地球的名片”，通过“申遗”能够提升景区开发品位的配套项目和景区改造等。特别是“申遗”成功后所带来的经济效益、社会效益和环境效益难以估量，除旅游经济发展之外，品牌提升、美誉度提升、环境改善所带来的其他项目投资，外围城市和区域的社会经济发展等，会得到更大的收益，所以申遗是值得的。
对于这些专家的观点，我们得辩证地看。难道我们参与“申遗”就是为了开发旅游，提升经济效益？显然如果是这个目标的话，“申遗”的目光也实在太短浅了，申遗的功利性也太强了。近年来，一些地方成为世界遗产后，创造了旅游带动GDP的神话，由此也为每个渴望“申遗”的地方政府所津津乐道。因为伴随“申遗”的成功，随后景区、景点就堂而皇之地涨价，甚至俨然已成了一种惯例，诸如张家界、西递宏村、九寨沟、黄山等许多景点都是在成为世界遗产后大幅提高门票价格的。
其实，通过“申遗”大搞旅游开发的后果也是极为明显的。比如，原本优美、清净的生态环境有可能遭到破坏，景区、景点人满为患，交通污染、环境污染加剧，而这些“遗产”每年维护、运行的费用是很高的。据悉，一向以众多的世界遗产而闻名的英国，2008年宣布，由于申遗后维护和修葺的费用远远大于其带来的旅游效益，将停止申请加入世界历史遗产名录的工作。从这个结果上看，英国的做法或许是明智的。
因此，笔者以为，“申遗”的目的不是为了开发旅游，而是为了更加有效地保护我们的生态环境。如今，在“申遗”的问题上，一些地方政府的导向已经失偏，需要引起我们的高度关注。拿“申遗”为开发旅游项目开路、为景区、景点涨价作铺垫，是短视行为。如果“申遗”之后，生态环境、自然资源不仅没有得到有效的保护，反而成为了当地赚钱的“机器”，那么，严格地说，这就是“申遗”的绝对失败。
（责任编辑：年巍）
