日前，安徽省宣布，经国务院批复同意，正式撤销地级巢湖市，将其所辖的一区四县分别划归合肥、芜湖、马鞍山三市管辖。巢湖的居巢区、庐江县划归合肥，无为县划归芜湖，含山县、和县划归马鞍山市。
当合肥在2010年宣布要建设成为“区域性特大城市”时，曾有人嗤之以鼻。如今，这个梦想一夜之间变为现实，“泛长三角”区域的格局陡然生变。合肥通过此次合并，其区域面积比原有的合肥市扩大了近40%，是这次地市合并中最大的受益者。独拥巢湖，使其与武汉城市圈、南京城市圈、长株潭城市圈并立发展，在区域竞争中更具优势。
相对于南京、武汉，合肥在中部城市中曾经是个悄然无声的角色。但近几年，合肥发展迅猛，尤其在“十一五”期间，其年均17.5%的GDP增速在全国省会城市中稳居第一，并连续追赶上太原、南昌。尽管其3000亿元的GDP与武汉尚有较大差距，不过很多合肥人早已死死盯住了武汉，并明确将武汉看作竞争对手和赶超对象。这一点，从每次GDP统计数字公布后当地媒体的报道中就可见一斑。
那么，“提升GDP、赶超武汉”是不是此次巢湖市撤分的唯一意义呢？笔者以为，如果目标仅在于此，那未免就过于偏狭了。
如今，GDP仿佛成了一些地方官员的“幸福指数”。有些地方政府甚至失去理性，一味地追求GDP，而漠视民生，这与几十年前的大跃进又有什么区别呢？GDP增长8%、10%，百姓从中得到多少实惠，受益几何？GDP不能代表民生，更不能替代民生。一味盲目地追求GDP，虽然满足了一些官员的政绩欲望和升迁需要，但这种本末倒置的做法却失去了民心，失去了政府的公信力。
年初曾有报道称，北京土地总市值已经高达130万亿元人民币，而2010年美国GDP总量约为14.5万亿美元，折合成人民币约为95万亿元，这意味着用北京的地价，“买下美国”绰绰有余。可是，笔者看到这条新闻时，却一点也兴奋不起来。因为投资和消费对房地产依赖太大，房地产业已经绑架了中国经济，这种情况在大城市尤为明显。如今的合肥，体量急剧膨大，它会不会又成为下一个北京？区域合并，是否只为了做大、做强地方的GDP？当地政府对城市合并之后的民生问题又做了哪些规划和布局？
无论什么时候，人民的幸福才是最重要的施政目标。中央把民生作为整个“十二五规划”的出发点和落脚点。今年全国两会期间，温家宝总理与网民在线交流时，特别强调了民生问题，并引用孙中山先生的话——“民生就是社会的生存、国民的生计、人民的生命。”可见，民生是重大的政治问题，没有民生就没有一切。
的确，民生问题事关百姓福祉，连着民众的心，代表着人们最现实的利益。如何让百姓生活得舒心、安心、放心，对未来有信心，应当是地方政府工作的第一要务，而不应再固守着唯GDP的英雄论。
如果安徽当地的各级领导干部们能够充分利用这次地市合并的契机，深入实际、深入基层、深入群众，通过各种方式察民情、听民声，让收入分配再公平一些，让医疗卫生、社会保障再健全一些，让百姓的吃、穿、住、行再方便一些，那才是合肥人民之福、安徽人民之福！做到了这些，即使牺牲一点儿GDP又有何不可呢？
新起点理应开启新的征程，新目标理应赋予新的使命。如今，安徽省通过这次地市合并给予百姓新的期待。那么，像合肥这样的省会城市，就不要再纠结于“GDP上与武汉试比高”，而应当将提升城市幸福指数列为政府工作的重要目标，以最大程度地实现最大多数人的幸福。
重视民生，这是一个政府的应尽之责。期待安徽省的这次巢湖撤分能成为民生工作的一个新起点，也期待安徽省的干部群众团结一心，运用自己的聪明才智，在保障和改善民生方面取得更大的进展。（时天沐）
中国经济网评论频道正式开放网友投稿，原创经济时评可发至cepl#mail.ce.cn（#改为@）。详见中国经济网评论频道征稿启事。
相关新闻：安徽宣布撤销地级巢湖市 原辖区县“一分为三”
相关评论：安徽撤销巢湖市 能否成"小岗村"式改革模板?
（责任编辑：李焱）
