新闻背景：
据中国之声《央广新闻》报道，从发改委披露的数据看，前9月整个炼油行业净亏损11.7亿元，这一数据与两大石油公司前9月炼油亏损645亿元的巨额数据相差甚远。全行业亏损额仅是两大石油公司亏损额的1.8%。两份数据之间为何有如此大的区别呢？(11月27日凤凰资讯)
经济参考报：多“荒”并存根在垄断和管制
不可否认，多“荒”并存的局面与季节性因素不无关系。三季度是柴油消费旺季；而随着天气转冷，用电供暖需求自然大幅上升；由于我国发电厂中70%为火电厂，所以用电量上升又助推煤炭用量；气荒的产生，也与寒冷性天气推升的发电供暖需求有关。但是，天气仅是表象，高度垄断的能源市场和严格管制的能源价格才是“荒”之根源。无论是煤电还是油气市场，均是国企的天下，由此导致能源供应主体单一化和有效竞争缺失。这种垄断下的市场，必然要求政府加强价格管制，而价格管制使得价格无法真正反映供求关系，进一步扭曲了市场。
广州日报：“垄断病”催生炼油亏损“糊涂账”
让公众一头雾水的是，垄断油企何以有如此胆量公然造假？白纸黑字的道理，居然敢在全天下人面前颠倒黑白，却不怕谎言被戳穿？看来，只能说垄断的能量太大，让垄断者在极度失衡的博弈天平上失去了最基本的敬畏或忌惮。常见的桥段是，垄断油企及其学术仆从们，往往制造出纷繁复杂的说法和计算公式，极力证明中国油价还太低太低、炼油亏损还太多太多、成品油价格还需要进一步涨价与国际接轨……于是乎，不管他们自己信不信，有关部门先信了，懵懂善良的中国老百姓也信了。
红网：两大巨头，请掀起你们炼油巨亏的盖头来
有本事巨亏的两家，可不是平常的两家，而是独霸石油天下的两家，虽然在数量上是绝对的极少数，可是两家的炼油量却是占了整个行业的80%。这就让拥有常人智商者很难想通了——虽然企业数量众多，但是只占20%比例的几百家炼油企业，它们就算都盈利，有能力将占80%量的几百亿亏损给对冲到只亏损不到12亿吗？这未免太天方夜谭，太缺乏说服力了吧？希望两大巨头能够拿出事实来让我们相信这个奇迹的真实性。
齐鲁晚报：根治“炼油企业亏损”须有自由竞争
“两桶油”的铺张浪费已经不是什么秘密。在上游的勘探与开采上,由于垄断暴利的原因,即使人浮于事依然可以获取丰厚利润,但是中间的炼油业务上,利润空间变小,竞争相对加剧,可中石油、中石化依然低效率地运行,不亏损才怪。据媒体报道,山东东营一家炼油厂的负责人就认为,我们只要有油可炼就会有盈利,地方炼厂最苦恼的事不是亏损,而是没有稳定的油源。“我们炼的是品质差的燃料油,比炼原油成本高很多,还能不亏损。”
中国网：能否为炼油“哭亏乌龙球”道声歉
按理说，在这种关系的背景下，应该说两者之间，是可以常常实现动态耳语的。至少两者在公开“喊亏”的时候先通一下气，先报一个有无。但而今看来，他们要么是工作疏忽，后者忘掉前者的“哭亏”数字；要么是后者虽然也是公开帮衬“两桶油”哭亏的角色，以期继续为只涨难跌寻找依据，但骨子里面有一股展示自身权威和调皮的元素，就是想否定“两桶油”所谓的亏了炼油645亿之说，就是挺孩子气地要让“两桶油”难堪一下，让他们出点小丑继续占大便宜。这不，几年来，“两桶油”不仅总盘子暴赚，去年中石油、中石化和中海油三大“油头”的总利润超2649.91亿，而且还因“哭亏”而获财政补贴。
CE编后语：
两巨头自称巨亏645亿的谎言被戳穿了，公众忿忿然，两巨头倒是稳坐泰山，连道歉的意思都没有。企业行为离不开制度坏境，两巨头牛气轰轰的背后是政企合一的传统石油工业体制在撑腰。自1998年中石油重组并上市改革以来，推进两巨头市场化发展的呼声就没停过，与之配套的改革措施也没少出台。令人疑惑的是，垄断国企的地位却更牢固了，公众期盼垄断企业市场化竞争的愿望早已变成了梦想中的海市蜃楼。
回顾：往期“经”点热评>>>
（责任编辑：王雅洁）
