两部委从制度层面，为“加名税”盖棺定论，让民众吃了一颗定心丸。此举既是对民意的尊重与呼应，对公共利益的一种守护，也是相关法律精神的一种回归。
当然，从法理上讲，这也是在情理之中、法理之中。毕竟，房产税说到底是一种契税。而婚内夫妻双方之间的房产赠与，加名行为也不算是从根本上转移或改变了房屋权属关系。征税的对象其实是一致的，只要两口子不离婚，一般来说，加名就是注明了一种共同所有的财产关系。除了加名直接产生的工本费，不该另外收取“加名税”。在法理上，这一点必须明确。
“加名税”寿终正寝了，但是这次因“加名税”而起的风波，却没有完全平息。追根溯源，加名税不是凭空产生的，收税或准备收税，皆因近来突现的一股“加名潮”；而加名潮又是因婚姻法的新司法解释而起。这个司法解释其实并无什么不妥，但诡异之处在于，多数舆论目光都集中在关于房产归属的那点上。很多人据此以为，新解释会导致“女方权益受损”。其实，这不能不说是个误读。法律与人情的纠结，从来不曾停歇过。而法律永远是兜底性的底线原则，换句话说，真正能保卫婚姻的，从来不是法律，而是夫妻间的感情纽带和家庭伦理。
现在两部委从制度层面减轻了“加名”的经济负担，但是这是否就能保证婚姻质量？恐怕，恰恰在免费加名的语境下，夫妻们更要好好思忖：我们的婚姻到底要靠什么来保卫吧？
相关评论：“加名税”可行性首先应过民意关
“加名税”如何做到税理与人情的统一
“加名税”7天3变：政犹如此，民何以堪
“婚前房产加名税”岂能“横刀夺利”
（责任编辑：王国信）
