有学者认为，当下中国的舆论生态处于一个“时评兴盛”的热言时代，我认同这种评价。我同时感到骄傲的是，学界和实务界基本达成共识，这一波的时评热或许从1999年《中国青年报》开创“青年话题”版开始。此后，时评越来越发展成一种民众表达、公民言说的实用文体。
都说真实是新闻的生命，那什么是评论的生命和力量呢？我觉得是理性。不像大批判，义愤填膺，一叉腰一跺脚，什么都解决了。不想给理性下个抽象的定义，只想谈一些具体的看法——这也是在办报过程中，经常跟同事们交流的。
其一，不要制造伪问题。我很反感如今一些记者和评论员，喜欢在报道和评论中制造一些伪问题，然后，用这些看似同情弱者和苦大仇深的伪问题、伪概念去消费公众情绪。
比如，关于留守儿童的评论很多，似乎突然成了一个很严重的社会问题。我们这茬人打小就是留守儿童，很少跟爹妈在一起，因为他们都在忙工作，谁也没觉得有问题。可如今，咱们记者的摄像机围着一农村孩子，举着话筒问：“孩子，你想你妈吗？”半年没见着妈了，这孩子肯定得想啊，是谁都得想。这种煽情的报道，有多少现实意义？
其二，评论要有社会责任和公共关怀意识。不能只顾自己说着痛快，要谨慎地衡量自己言论可能产生的社会后果，避免言论在特殊事件中可能产生的不良后果。
中国青年报连续几年做高考舞弊报道，记者一般在开考当天晚上就把稿子发过来了，我说暂时不发，缓个两三天发。为什么？全国都在高考，关系到一千万孩子，再加上家长、长辈，几千万人。假如正考试的时候捅出惊天大案来，对所有高考的孩子都是一个消极的影响。当天发稿，肯定是爆炸性新闻，但社会效果不好，媒体首先陷入不道德了。我们做推动社会进步的事情，不能自己陷入不道德。
其三，评论要致力于推动社会进步，而不能渲染社会问题、撕裂社会情绪。我们要关注那些具有普遍意义、深层次的问题，它们对社会的影响是深远、持久的，并能对社会的进步起到作用，而不是去消费和炒作极端丑恶的个案。对于极端的个案，不要动辄上纲上线到体制，而是要尽可能还原和关注事实真相，不要先入为主地加入情绪和立场。
其四，评论要有大的关怀，有全局的、大局的国家利益观照。假如我们的报道起于愤青而止于愤青，都是些鸡零狗碎、耸人听闻的炒作，那就没有上升的空间了。像力拓间谍案，就是大事，是中国国家安全的大问题，可评论很少关注。前几年，我看国家铁矿石谈判的时候，心里就非常难受，怎么回回都输呢？全世界的钢产量并没有提高，全世界铁矿石的产量也没有提高，怎么这个力拓和必和必拓年年就敢涨价？评论对这种涉及国家利益全局的大问题，要提供自己的判断。
其五，评论要拒绝浅薄。如今网上炒作一些新闻事件或一些观点时，很明显能看出一些浅薄的痕迹。评论不能停留于浅薄的情绪上，不能缺乏深刻的思考。
就拿手机实名制来说，一说手机要实名就有人骂。手机实名制一定会给一些人带来不方便，但不实名的危害更大，任何一个社会的民主法治进步，都是要有代价的。英国是全世界安探头最多的地方，英国有一部分人就经年不辍地反对安装探头，可探头对破案非常有帮助。遇到此类问题，该多思考一下，不能先骂起来再说。逮着谁骂谁就成宋祖德了，那实在是很丢人的事情。
其六，评论要能提供新闻之外的信息，也就是说要有附加值，要有独特的视角、独到的观察、独家的信息，而不是在那儿冲动万分地讲一些废话，毫无信息量和思考。
我们要求记者了解今天的国情、今天的民情，以此来提升报道的思想含量——评论同样如此，评论员必须多接地气儿，要掌握比读者更多的信息，作出超越庸常水平的判断，不能整天呆在电脑前，习惯在键盘上作判断。
评论的核心在于思想，那些蕴含在评论中的思想，有其自身的丰富价值，不因新闻过时而消失。
（本文为《“又日新”青年评论文丛》序，有所删节）
（责任编辑：李志强）
