11月1日《山东商报》报道：从10月1日起，青岛市在全省率先实行骨灰免费撒海(海葬)活动。23日，免费海葬政策后的首次海葬活动在大麦岛外海海域举行，427具逝者骨灰被撒向大海，1200余逝者家属海上送别亲人。青岛免费海葬政策“满月”，有人赞环保节俭，有人担心污染海水。
1980年5月19日，刘少奇的骨灰就撒在青岛这片海域。刘少奇骨灰撒在同样一片海域，起码给后来人作出了一个示范，无需丰碑，丰碑自在人心，魂归大海，一样是人生的归宿。
青岛市一些现有墓地的价格，已经赶超了当地的别墅价格。“一处1.2平米的墓穴，售价有的高达5—6万元。再加上每年数额不等的墓地管理费，的确是个不小的负担。”墓地赛过别墅，这只是当下的尴尬，百年之后，后人如何承担数位先人的墓地管理费？到时候还不一样入土不一定“安”？被墓地管理员“请出”墓地或者自生自灭，就怎么能说“安”了？就拿今人来说话，谁家的祖坟能够延续数百年不挪窝不迁移？因此说，谁都想入土为安，但谁的后事墓地也不太可能“安”数百年。
从节约土地、更新观念上来说，海葬者客观上“腾出”了原本属于自己的墓地，将自己的“安身之墓”放置于大海，不仅不应当受任何指责，反而应当受所有人敬重。是他们牺牲了自己的墓地安葬权而为更多子孙后代节约了土地，此种大功德，岂不应当大书特书于环保绿色的丰碑之上？
若说有污染，墓地不一样有污染？事实是人经过火化后根本就不可能存活病菌，你拿“骨灰污染”说事，岂止是对死者的不尊？而火化之后骨灰撒向大海，就仿佛一滴水融入大海是一个道理，哪有污染的可能？鱼吃了骨灰也是污染，试想一条鱼专门等在那里吃骨灰，然后又恰恰辗转于你的肚腹之内？先人的墓地临近田地，麦子熟了是不是也嫌弃麦子吸收了先人的营养？这岂不是杞人忧天又是什么？青岛的大海通向黄海外洋，而骨灰撒放海域又远离近海，别说是4100多名逝者的骨灰对鱼的食物链没有影响，即便撒4100吨鱼饲料在汹涌流动的海流中，也没有几个鱼能吃到哪怕是一口。何苦拿逝者的骨灰开自己胃口的玩笑呢？
请尊重海葬者的“蓝色选择”，不仅应当尊重逝者的尊严，更应当尊重逝者的牺牲精神、无私精神。
（责任编辑：侯彦方）
