今年上半年因建起“山寨中国馆”而饱受质疑的江苏省阜宁县，如今又因为一座“山寨悉尼歌剧院”再度成为舆论焦点。一些公众批评阜宁“山寨成瘾”“乱花老百姓的钱”“热衷搞面子工程”，而当地一些干部则觉得委屈。阜宁县政府办主任、新闻发言人李德平解释说：“兴建‘中华情’和‘天鹅港湾’都有提升地方影响力的考虑，这有利于经济社会的发展和群众致富。”他和当地部分干部都表示，“我们对外界的批评感觉十分委屈，也实在想不明白”。阜宁县副县长周正雄表示，他们也一直在思考，对阜宁来说，究竟什么风格的建筑、多少造价的建筑，才是最合适的，才是老百姓欢迎的。（9月26日《新京报》）
群众非议，干部“委屈”。到底是谁错了？问题出在哪里？
一提起“山寨”，人们就不感冒，因为从一开始流行，它就是一个贬义词。其实，“山寨”的并不一定是不好的。就在前不久，日本枥木县的世界广场展出了102个国家知名旅游景观的缩微模型，报道称这个“山寨版”的“世界之窗”受到了热捧……因此，对待“山寨版”的建筑，应该看它是不是能够带来预期的经济效益和社会效益，而不是一概加以排斥。
阜宁官方称，兴建“山寨中国馆”和“山寨悉尼歌剧院”都有提升地方影响力的考虑，有利于经济社会的发展和群众致富。如果真能达到这样的效果，当然是一件好事。可是，一些公众并不这么认为，并斥之为“山寨成瘾”、“面子工程”。干部们之所以感到“委屈”，就是因为他们觉得自己的“好心被当成了驴肝肺”。那么“山寨中国馆”和“山寨悉尼歌剧院”到底是“民心工程”还是“面子工程”呢？这个问题应该由谁说了算？
如果是民间的企业行为，当然应该由企业的老板或股东们说了算；如果是行政行为，则应该履行民主决策的程序，满足公众的知情权、参与权和表达权。像“中华情”和“天鹅港湾”这种政府投资项目，不仅应该举行专家论证会，而且应该举行公开的听证会。“山寨中国馆”等是否能够提升阜宁的影响力？有限的财政资金如何使用才更有利于促进民生？……这些问题，老百姓是最有发言权的。周副县长说他们“一直在思考”究竟什么风格的建筑、多少造价的建筑才是最合适的、才是老百姓欢迎的。如果真想知道老百姓欢迎什么，为什么不直接问问老百姓呢？
其实，“中华情”和“天鹅港湾”之所以饱受非议，主要不是因为“山寨”，而是因为忽视“民意”——由于征询民意程序的缺失，即使不是“山寨”，也会遭到非议。阜宁县在“山寨中国馆”受到质疑之后，又建设了“山寨悉尼歌剧院”，说明并没有把民意放在眼里——既然漠视民意，必然招致非议，这有什么“想不明白”的呢？
（作者系媒体从业者）
（责任编辑：胡可璐）
