7月14日，网友发帖讲述了自己与同伴在开封某景点被三轮车撞伤，报警后被警察殴打一事。7月18日，该网友再次在该论坛上发帖《河南开封市公安局派员来岳处理岳阳籍游客报警遭殴打一事》，称开封市公安局龙亭分局政委王保安等人从开封赶到岳阳，代表警方向当事人道了歉。
“跨省追捕”是2009年十大热点新闻之一。河南小伙王帅的信访权利与言论自由，在“跨省追捕”的蛮横面前，灰飞烟灭、荡然无存。虽然，王帅最后得到了700多块钱的国家赔偿，但王帅的“不再发帖举报”的最后陈述却令人失落——市民英雄的勇敢，终究被司法越权打击成了犬儒的社会心态。今天，我们似乎看到了一个截然相反的故事，“跨省追捕”变成了“跨省道歉”，那么摆在公众面前的问题是，从“跨省追捕”到“跨省道歉”，我们该进行怎样的反思与总结？
从河南开封千里迢迢、不远万里来到湖南岳阳，警方的认错态度当然是诚恳的，网上发出“这是一种进步”的声音，也算常理所在。另外，我国向来也讲究得饶人处且饶人，更何况，还有美妙的“跨省”二字作铺垫。但在笔者看来，“跨省道歉”就此事来说，虽然可以称得上处理及时，但其中也有些许细节值得商榷，看到“道歉”与“诚恳”这样的词汇，就上前涂上高尚的唇膏，似乎也是一种盲目。
权力不是不可以犯错，警察打人现象在许多国家，也都有发生。但区别在于，权力是否有一套自我监督自我批评的监督体系。如果有，则无需媒体和网贴曝光，警察系统就该有人主动站出来承担责任；如果没有，势必要等到“事件曝光”之后，才可能被动反思。
那么，“跨省道歉”又属于以上哪种情形呢？笔者注意到了几个时间：事情发生在7月12日；网帖曝光是在14日，之后，网络上呈现“众网友跟帖，纷纷遣责打人者”的态势；15，被打者陈先生接到开封公安局政委王保安的道歉电话，然而，陈先生却说“不用了”；15日晚，王保安及相关人员就坐上了南下的列车……从中我们可以看到，14日的网帖曝光是事情的转折点。
须要明确，“跨省道歉”的背后有一个重要的环节——从“没治”走向了“媒治”，而假如网友没有在网上发帖曝光此事，河南开封公安局还会进行史无前例的“跨省道歉”吗？进一步说，假使没有网络平台，假使没有论坛武器，我们的公安系统有没有一套自我监督与自我反思、主动上门道歉的逻辑思维呢？显然，“跨省道歉”虽然有“道歉”这个道德名词作粉饰，但在本质上仍然还是一则笑话。因为，道德反思本无需跨省，如果权力对于权利心存感恩与敬畏，那么，也用不着等到陈先生回到老家或是发帖之后再来道歉。
更要明确，站在现代文明、现代政治的角度说，公众希望从公权那里得到了不是道德之事，而是权利之事。换句话就是，公众需要的不是公权力对于事后道歉的诚恳态度，而是希望公权力时时刻刻都要保持一颗对纳税人的敬畏之心。有这样的敬畏之心在，警察打人事件就可能不会发生，急匆匆的道歉也不至于成为权力表演的美学象征。
（责任编辑：侯彦方）
