十多天前，央视午夜一段3分钟的电话连线采访，让“平主任”闻名天下，骂声一片。平其俊再接受采访时感觉自己没有讲错话：没领导重视怎么救那么多人？（7月13日《中国经济周刊》）
平主任的话很在理，领导重视确实是打赢救灾战斗的最基本前提，所以平主任以为，不说“领导重视”行吗？不过我以为，有时候，不说“领导重视”未必就不行；至少没有必要把“领导重视”挂在嘴边成为言必谈。
其实对“平主任”不满和拍砖，未必都是冲着平主任个人去的；假如全中国的官员中，只有平主任一人讲官话套话，大家也最多传个笑谈，正因为几乎所有人都在张嘴闭嘴讲正确的废话，大家才不胜其烦；一旦出了个宣泄的口子——平主任不幸被“逮了个正着”。
虽说平主任是在代“集体”受过，但我还是为他“不觉醒”难过。品味一下他“没领导重视怎么救那么多人”这句话，似乎缺少一些常识。
领导为什么要重视救灾？领导不重视救灾行不行？当然，“平主任们”还可能说出一大堆套话来，比如“政府关心群众”、“政府是群众的贴心人”……然而真实的道理是，政府必须救灾，官员必须重视救灾，否则就是渎职。现代政府概念中，政府是委托体制的产物——纳税人向政府支付税款，委托政府管理社会，并以法制形式确立了纳税人与政府的委托关系。如是，政府救灾，“领导重视”就是法定职责，属于天经地义。说什么“没领导重视怎么救那么多人”，领导不重视、不救那么多人行吗？
我们有些官员，喜欢听群众说“感谢政府”，这实质上是对政府角色的曲解和误导。认为领导重视是打赢救灾战斗的关键，这话没错；救灾工作组织有序，也证明了我们的领导是合格的，可以委托和信任的。但若因此就认为，对本属于基本职责的“领导重视”，须报以感恩之情，须诚惶诚恐，生怕不把大小领导的“重视”一一提到，便是“不重视领导”，事件和灾害不是新闻，“领导重视”才是新闻，而且被当成固定模式……这是我们缺乏或无视某些常识的表现。
（责任编辑：胡可璐）
