利益的冲突，观点、立场的区别，身份的尊卑，甚至因为使用不同的言语（方言），都能把人区别开来，分割成对立、对抗的人群。去年12月23日，一个听众发短信给上海一档电台娱乐节目主持人，说求求你们不要再说上海话了，主持人把短信念了出来，然后请那位发短信的听众“团成一团，圆润地离开上海”，一时舆论哗然，加剧了一部分上海人与一部分外来人员之间的对立情绪。
各种方言之间，仅仅是不同，是区别，毕竟还不是直接的利益冲突、观点对立；方言的区别都会导致情绪的对立，那么对冒犯、侵害我们的人，为我们所鄙视的人，我们又将怎样对待？与我们观点、立场甚至情感都有对立的人，我们会去关心他吗？关心他的安危，他的前途，他的心情？
这里有一个例子。21日深夜，央视《24小时》新闻主播邱启明连线采访江西防总办公室一位姓平的副主任，邱启明两次打断平副主任介绍“领导重视”的讲话，一再追问“下游的群众有没有转移？”这段短短的对话，为邱启明赢得无数粉丝，被奉为“话语英雄”。
这时候，江西防总的那位平副主任自然成了“反面人物”，成了公众眼中的“官腔代言人”，遭到众多网友和媒体的批评，也在情理之中。但是，邱启明在自己的微博中谈起此事时说，“现在我有点担心平副主任，担心他的家人所承受的压力，请大家评论时能尽量不再提及他的名字。”宽容“对立面”，宽容被网友“围殴”的对象，还想到他的家人，不是谁都能做到的。日常生活中，为了一个排队的先后，为了候车室里的一个座位，争执起来都容易怒目相向，不共戴天；相比之下，邱启明的胸襟或者说心怀，是不是值得我们尊敬呢？在缺乏理性，缺乏人道精神的语境里，“正义感”往往容易被引向赶尽杀绝，像李逵使板斧，不分官军与平民，只管一路砍去。
当然，邱启明是央视主播，是拥有话语权的名人，在世俗的评价标准中绝不是个弱者，也不是草莽英雄；跟平副主任比，甚至还可以压他一头呢。如果换一个地位、名声等都不如邱启明的人，我们是否可以这样要求他呢？在公平、正义缺失的环境里，要求弱者、受害者讲理性，讲宽容，好像有失公允？
但是，受害者不一定是弱者，他或她可以不是弱者。6月7日晚时许，南宁街头发生了一起抢劫案，被抢的余女士和年轻的抢劫者之间，发生了一段包含了温情劝戒、内疚、关怀、后悔等关键词的感人故事（详见6月22日《南国早报》）。余女士能够超越“受害者”这个特定的角色，去关心一个抢劫自己的年轻人的人生前途和他的家庭，同样体现了她在精神上的博大和力量。
这种精神，这种胸怀，在现今，还是一种稀缺资源，是值得特别珍惜的种子。
（责任编辑：李志强）
