小强是一个年仅六岁的智障儿童，因为成了家里的“包袱”，今年3月29日，最终因为营养严重不良导致脏器衰竭死亡。而当地派出所的调查显示，造成这一结果的，竟是小强的奶奶仇凤兰。 （6月11日 现代快报）
小强死了，司法部门出现了。但是，事件的真相却是奶奶饿死了孙子，其原因只是为了让智障的孙子从病痛和贫困中解脱。这不免让前来执法的公安民警有些尴尬。单单用杀人的恶性事件来对此予以定性，对这位奶奶进行法律惩罚，总让人有些于心不忍。毕竟，亲人相残的悲剧背后有太多让人无奈的因素。正如江苏仇律师所言：如果仅仅从法律上来分析这一问题，等同于把复杂的社会问题简单化，根本无法从根本上杜绝此类事件的继续出现。
反观现实：今年４月，荆门一26岁妇女，得知3岁的女儿患有先天性心脏病后，用水果刀杀死在医院的楼梯上，随后自己割腕切颈自杀；今年5月，一名年过六旬的老人被带进高新区歇台子派出所，原因是他将照顾了近40年的精神病妻杀害；今年5月36日，唐山遵化市一名下岗男子不堪沉重的生活压力，将妻子和仅3个多月大的女儿杀害后自杀……
一连串的悲剧之下，亲人相残的多米诺骨牌并为停止。如今，“奶奶饿死了亲孙子的惨剧“再次发生。而当记者在向当地政府有关部门求证此事时，各个部门都觉得这个事情“不好说，不清楚”，“这个应该是公安机关的事情吧？是犯罪就要抓她，不构成犯罪就不抓她，应该很简单啊！”
诚然，从法律层面上看“奶奶饿死孙子”，的确是一个“犯罪就抓她”的法理问题。但是，一旦将事件本身放诸”农民工和留守儿童的生活困境”与“社会保障缺失”的社会大背景下，法律对事件的性质判定便陷入了一种尴尬的境地。毕竟，事件本身并不涉及如何“穷凶极恶”的犯罪一方，造成惨剧发生的原因又难以完全归结到个人因素上来。
事实上，法律从来都站在社会秩序塑造者的一方，维护着这一既定的社会秩序。而当社会秩序的塑造出现问题时，法律其维护者的姿态便有些“脚软”。于是，即便是当地政府相关部门也觉得“不好说、不清楚”的问题，法律又如何“底气十足”的表态呢？
不幸的是，面对屡屡发生的亲人相残的惨剧，民众总是被摆在一个旁观者的位置上。毕竟，解决农民工问题、改善留守儿童的生活状况、加快社会保障制度的建设进程等诸多社会问题的主动权都掌握在政府手中。人们关注于法律对此类事件的判定并非只是为了旁观法律的尴尬处境。事实上，他们更希望能看到政府这一秩序塑造者的表态和行动。
（责任编辑：胡可璐）
