26日，武汉市记协四届三次常务理事会暨四届二次理事大会召开，会议强调全市各类新闻媒体必须采取有力措施防范虚假新闻产生。今后凡属记者由于采访不深入不细致造成报道严重失实的，一律先下岗再处理。无中生有虚构新闻的，一律除名。因把关不严造成虚假新闻出台的相关编审人员也要承担连带责任。(4月27日《长江日报》)
真实是新闻的生命，炮制虚假新闻不仅背弃记者最基本的职业底线，也会对记者所供职媒体的公信力造成巨大伤害，或误导公众，或引发社会混乱，因此，相关部门一直对虚假新闻采取零容忍的姿态，对炮制虚假新闻者严惩不贷。比如著名的“纸馅包子”即是一例，导演这起虚假新闻的几名当事者皆被刑拘。
如今，武汉市记协建立防范虚假新闻的长效机制，要求严格执行虚假报道责任追究制度，加大虚假报道者的违规成本，此举值得称道。但同时，亦有几点需要厘清：
首先，什么是“采访不深入不细致造成报道严重失实”？采访“不深入不细致”是一个弹性很大的判断，严重失实同样是一个模糊性概念。失实到何种程度才算严重？谁来判断不深入、不细致和严重失实？如果没有一个严格而准确的制度设计，记者就会陷入战战兢兢、无所适从的境地，对发挥记者的主动性多有不利。
其次，应该进一步追问记者为何采访不深入不细致。出现所谓的“不深入不细致”，大致有两种情况：一种是记者拈轻怕重，缺乏足够的敬业精神和职业素养，故浮于表面、潦草行事；另一方面则与客观原因有关，即相关部门不配合，甚至采取拒斥的态度。比如日前媒体报道的，某报记者采访浙江瑞安某地方官员，该官员态度甚是倨傲，称：“我为什么要接受你们采访啊？我不接受采访，你们又能把我怎么样？”在这种情况下，记者即便想深入和细致也是徒劳。
最可怕的则是“权力逼假”。本来记者秉承良知，如实报道当地的负面事件，做到了所有细节皆无懈可击，但有时因为是负面报道、监督性报道，必然面临重重压力。在这种情况下，又当如何判断记者的报道是否真实？
有网友担心，如此规定是否会成为不良官员收拾记者的利器。虽是猜测，但不是多虑。比如日前武汉“商家有权谢绝自带酒水”的规定引发广泛质疑后，出台不到一周即被紧急删除。修改后的武汉餐饮行业经营规范也不再以消协的名义发布，仅以武汉餐饮业协会名义发布。如此“出尔反尔”，又该如何判断记者的报道行为？因此，要确保记者写真实稿子，报道真实情况，除了“先下岗再处理”以外，还应有更多的办法。
（责任编辑：年巍）
