一位家住吉林通化的大学生李雷，在珠海读大学的四年期间共花掉家里80余万，其中恋爱花费15万、手机花费6、9万、应酬花费14、4万，而四年中捐款支出只有10元，学习用品支出更为0元。
四年消费80万，闻之不免令人咋舌。在建设节约型社会，还有学生靠捡拾破烂维持学业的背景下，一掷千金、奢侈消费，的确不合时宜。而且，从消费项目来看，享受性消费与公益性支出显然不成比例，四年只捐款10元，虽然不能说明品行问题，但至少在一定程度上反映出当事人的冷酷、麻木和迟钝，而由这种失衡性开支所引发的反差，又强烈刺痛了社会的神经。
4年大学花掉80万，作为畸形消费的标本，引来嘘声一片骂声四起，似乎并不奇怪，这倒不是因为社会的“仇富”心理，而是家庭和国家花巨资培养出一位不学无术的“败家子”，不能不说是教育的失败。
但是，如果再以平和的心态理性一点看待这件事情，我们又会觉得自己的义愤多少有点无厘头。首先，人家花的是自己钱，没偷没抢，来路正当；其次，人家消费与经济能力相当，即使花掉80万，其家庭也完全能够支撑得起；三是人家花费项目合法，既没有染毒，也没有嫖娼。再说，高消费还可以拉动内需，促进经济发展。与他相比，一些学生家境并不富裕，却打肿脸充胖子，盲目攀比，追求高消费，动辄购买几百元的化妆品、几千元的电脑、上万元的名牌服装，明显超出了家庭所能供养的程度，这才更令人担忧，而由于这一群体的消费并非畸高，也就难入人们“法眼”，往往会被忽视，这种对消费的不当追求，很可能陷入拜金主义和享乐主义的氛围之中。
4年消费80万，只能是一种病态显摆，永远成不了社会主流，至多只能为畸形消费提供一个反面典型。对此，我们也就不必一条声地喊打，甚至置之死地而后快，而不妨以平常心待之，让其自生自灭。因为，教训频仍，坐吃山空，如果自己不想办法谋生，总靠家庭“输血”，安于在大树底下“乘凉”、“啃老”，一旦风吹树动，“乘凉”者还能悠闲自在，坐享其成？
（责任编辑：侯彦方）
