每年两会，明星总会成为媒体追逐的焦点，特别是文娱、体育界的明星。原先是巩俐，现在是刘翔。如有媒体报道说：翔飞人已抵京准备参加全国两会。作为全国政协委员，他准备的提案内容涉及创立体育教练员的有效保障机制，希望提高体育教练员的待遇。刘翔坦言提案并非他本人全部亲力亲为（见３月１日《新京报》）。而此前刘翔曾称“因忙于比赛而不会提交提案”。
自从刘翔成为全国政协委员的３年来，他似乎一直是两会时一个重要话题。今年，他那个“并非本人亲力亲为”的提案肯定又会引发极大争议。可想而知，他在政协会上的一言一行肯定会成为媒体报道的焦点。
说实话，我很反感于公共讨论浪费在那些明星身上，把本该关注民生政治的议政会堂当成了追星的场所。不错，刘翔是１１０栏跑道上的王者，是赛场当然的关注焦点；但在议政会堂上，他只是一个普通的参政议政者，一个与其他委员一样、需要以有质量的提案证明自身价值的政协委员——两会是民主议政的平台，左右着舆论关注视野的应该是议题的价值，而不是人的身份和名气。
两会报道盯着刘翔们，体现着一种低级的、娱乐化的议政趣味，根本上是缺乏成熟的政治关怀和理性的政治思维。
刘翔多次请假不参加政协会议，刘翔希望提高体育教练员待遇的提案，难道比一个教师呼吁提高贫困地区小学教师待遇的提案更有现实价值？可前者常常获得超乎寻常的关注被大炒特炒，后者却淹没在一堆泡沫提案、口水建议中无人关注。这种浮躁、浅薄、势利的议政趣味比比皆是，大家宁愿围绕着所谓的“明星代表委员”，听他们重复那些毫不新鲜、毫无价值的陈词滥调，再不济就在他们的穿着打扮、场外闲聊方面整点儿花絮什么的，就是不愿关注那些无名者提出的真正有价值的话题。当然了，“刘翔话题”所以一再喧宾夺主地成为两会的焦点，根源并不在于媒体，而在于刘翔委员的产生机制——代表、委员是选出来代表公众参政议政的，因此应该以参政议政能力的高低来遴选代表委员，让那些有参政议政意愿和能力的人在议政厅中表达本群体和本行业的利益。可是，我们的许多代表委员，尤其是政协委员的产生，有些地方看重的是财力，有些地方则看重名气，谁更有名就让谁当政协委员。正是这样的遴选机制导致政协中明星扎堆——也正是明星扎堆，为媒体的两会报道制造了追星的氛围。
这些明星虽然当上了政协委员，可他们有的年年请假，有的年年缺席；看看他们的提案，要么是因太忙写不出来，要么找人代笔，要么写出来却连小学生水平都达不到（比如巩俐那个题为《保护环境，从我做起》的提案），媒体将这些洋相曝出，就是要看他们的笑话。这种现象该改变了。
（责任编辑：胡可璐）
